Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5956/2010 ~ М-5522/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-5956/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ефремовой Л.В., Ерохову А.И., Шараповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд по тем основаниям, что 23 ноября 2005 года между ОАО «Уралсиб» и гр. Ефремовой Л.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пп.1.1.-1.3. договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 31 октября 2011 года включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых, кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с п. 2.3 того же договора отсчет периода для начисления процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. В соответствии с 2.4. договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 30.11.2010г. в соответствии с графиком гашения (Приложение № к Кредитному договору). В случае несвоевременного возврата заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также пунктом 2.7 Кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договора поручительства: № от 23.11.2005г. между ОАО «Уралсиб» и гр. Ероховым А.И., № от 23.11.2005г. между ОАО «Уралсиб» и гр. Шараповой О.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Согласно п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумм кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных расходов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Основания ответственности Поручителя определены в п.2.3. Договора поручительства -не возврат заемщиком полностью либо частично суммы кредита в установленный срок; -неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный срок;- неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов, по основаниям, предусмотренным кредитным договором. Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается:- распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 23.11.2005г. на основании заявления заемщика. В связи с нарушениями графика погашения задолженности по кредиту, заемщику и поручителям направлялись претензионные письма. Однако мер к погашению задолженности ответчиками не предпринималось. В июне 2010 года заемщику и поручителям были направлены уведомления о выставлении заключительного требования с предложением погашения задолженности до 23 июня 2010 г. и 05 июля 2010г. соответственно. Однако до настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиками предпринято не было. По состоянию на 06.07.2010г. задолженность по кредиту перед банком составила 203 506 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 119 636 рублей 81 копейка; по процентам-22821 рубль 54 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-51646 рублей 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 9400 рублей 98 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 506 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5235 рублей 07 копеек.

            В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление об отказе от иска по причине полного погашения задолженности

            Ефремова Л.В. не возражала в судебном заседании против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по кредитному договору перед банком у нее погашена полностью.

             Ерохов А.И., Шарапова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

            Заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает дело подлежащим прекращению.

            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

            Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание полное погашение задолженности заемщиком, с учетом имеющегося в доверенности представителя истца полномочия на полный отказ от исковых требований, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5956/9-2010г. по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ефремовой Л.В., Ерохову А.И., Шараповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду отказа истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Савельева