Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 (2-7025/2015;) ~ М-7984/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-504/16-2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Сбродову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сбродову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген» госномер № под управлением Сбродова С.В. и транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения. Рассмотрев данное заявление, признало случай страховым. Размер возмещенного ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерба их страхователю с учетом эвакуации составил 287 500 руб. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 238 500 руб. Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «МСК». Лимит ответственности страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия не превышает 120 000 руб. Следовательно СПАО «Ресо-Гарантия» в праве требовать с Сбродова С.В. сумму в размере (238500 руб. - 120000 руб. = 118500 руб.) 118 500 руб. в порядке регресса. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 118 500 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 3 570 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины и 2 500 руб. за услуги эвакуатора, а всего 124 570 руб.

В судебном заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Тарасов А.Ю. исковые требования уточнил, указав, что по данному делу была назначена судебная экспертиза в ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа 201810 руб. 13 коп. На основании этого (201810 руб. 13 коп. – 120000 руб.) = 81810 руб. 13 коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика 81810 руб. 13 коп. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 2500 руб. в качестве за услуги эвакуатора и 2654 руб. 30 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Сбродов С.В. и его представитель по устному ходатайству Спатарь А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования фактически признали, возражали против взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сбродов С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № – ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу: <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. 6).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (непредставление преимущества в движении через перекресток) с участием Сбродова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения (л.д. 7).

Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 от ФИО5 была принята денежная сумма в размере 2500 руб. за услуги эвакуации автомобиля <данные изъяты> госномер № с <адрес> (л.д. 8). Также данные сведения усматриваются из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень повреждений, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО5 денежную сумму в размере 285 000 руб. в качестве страхового возмещения за ущерб, согласно акту №.

По ходатайству ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «НЭК-ГРУП» (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 217246 руб. 07 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «НЭК-ГРУП» (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 201810 руб. 13 коп.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сбродова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 81810 руб. 13 коп. (201810 руб. 13 коп. – 120000 руб. = 81810 руб. 13 коп.) согласно заключению эксперта.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, действовавших на момент страхового случая при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Следовательно, со Сбродова С.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 2 654 руб. 30 коп., что подтверждено документально – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сбродова С.В. в федеральный бюджет, расходов, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы, выполненной ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в сумме 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Сбродову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со Сбродова <данные изъяты> в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса материальный ущерб в сумме 81 810 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 руб. 30 коп., а всего 86 964 руб. 43 коп. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля сорок три копейки).

Взыскать со Сбродова <данные изъяты> в федеральный бюджет, расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, выполненной ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в сумме 7 950 руб. (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей) (получатель УФК по Курской области (ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России л/с 20446У11840), ИНН 4629045081, КПП 463201001, р/с 40501810138072000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, код БК 00000000000000000130, ОКТМО 38701000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 14.06.2016 года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>