Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2017 ~ М-4444/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-4571/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Петченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Морозову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Морозову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117 672 рубля 81 копейка, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение принятых заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик Морозов С.С., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 03 февраля 2014 года и его акцепта истцом между Морозовым С.С. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Морозову С.С. был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев и уплаты процентов по кредиту в размере 39,9 % годовых, путем внесения минимальных ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 8-9, 10, 12-20).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства займодавцем выдавались заемщику в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета (л.д. 27).Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Морозов С.С. нарушил сроки внесения минимальных платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 672 рубля 81 копейка, из которых: 27 711 рублей 79 копеек, 84 969 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 4 991 рубль 59 копеек – задолженность по комиссиям.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Морозов С.С. до настоящего времени не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Истцом к Морозову С.С. заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2014 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 117 672 рубля 81 копейка.

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 117 672 рубля 81 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 553 рубля 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с Морозова Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 02 октября 2017 года в сумме 117 672 рубля 81 копейка, из которых: 27 711 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 84 969 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 4 991 рубль 59 копеек – задолженность по комиссиям, в возврат государственной пошлины 3 553 рубля 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      К.М. Макарова