Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7/2016 (33-18973/2015;) от 09.08.2015

Судья: Аулов А.А. Дело № 33-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чаловской Марии Петровны к Архипову Виталию Валентиновичу, Хитяеву Никите Юрьевичу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Чаловской М.П. на решение Анапского районного суда от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Чаловская М.П. обратилась в суд с иском к Архипову В.В., Хитяеву Н.Ю. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ей согласно приказа <...> от <...> по Анапскому совхозу-техникуму был предоставлен земельный участок, площадью 0,15га, что подтверждается справкой Анапского совхоза-техникума, выданной <...>. Согласно справки Анапского совхоза-техникума от <...> Чаловской М.П. в соответствии с приказом <...> от <...> по Анапскому совхозу-техникуму был предоставлен земельный участок, площадью 0,15га. Предоставленный Чаловской М.П. земельный участок фактически расположен с южной стороны домовладений с адресными ориентирами: <...>.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от <...> установлено, что в период времени с 2011 по 2012 годы неустановленные лица, имея умысел на незаконное приобретение < Ф.И.О. >4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>а, ввели в заблуждение сотрудников Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, предоставив поддельные правоустанавливающие документы, в результате чего за < Ф.И.О. >4 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Данному земельному участку был присвоен кадастровый <...> и адрес: <...>. Впоследствии указанный земельный участок был разделен, в результате чего образовались два земельных участка с кадастровыми номерами: <...> по адресу: <...> и <...> по адресу: <...>.

В настоящее время собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> являются ответчики Архипов В.В. и Хитяев Н.Ю., однако Чаловская М.П. продолжает пользоваться указанным земельным участком, обрабатывать его, при этом данный земельный участок огорожен и на нем расположены строения, принадлежащие Чаловской М.П.

Истец просила истребовать из владения Архипова В.В. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, и признать за Чаловской М.П. право собственности на указанный земельный участок, истребовать из владения Хитяева Н.Ю. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, и признать за Чаловской М.П. право собственности на указанный земельный участок.

Решением Анапского районного суда от 21 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чаловская М.П. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Хитяев Н.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чаловской М.П. по доверенности Иванова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела, в соответствии со справкой Анапского совхоза-техникума от <...> <...>, за Чаловской М.П., согласно земельной книге и приказа <...> от 15.01.1965г. числится земельный участок мерой 0,15 га.

В соответствии со справкой Анапского совхоза-техникума от <...> <...>, за Чаловской М.П., согласно земельной книге и приказа <...> от 26.02.1959г. числится земельный участок мерой 0,15 га.

Согласно докладной записке агронома-землеустроителя Анапского совхоза-техникума от 06.02.1987г. <...>, в результате производства землеустроительных работ выявился факт оформления на имя Чаловской М.П. двух смежных земельных участков, каждый по 0,15 га. При этом, один из них расположен по адресу: <...>, а второй примыкает к нему с южной стороны и используется под огород. Первый участок выделен Чаловской М.П. на основании приказа <...> от 15.01.1965г., а примыкающий к нему на основании приказа <...> от 26.02.1959г.

В соответствии с генеральным планом земельного участка, составленным <...>, площадь земельного участка по адресу: <...>, по документам составляет 1500 кв.м., фактическая площадь земельного участка – 1903 кв.м., размер земельного участка составляет: в длину 62,6 м, в ширину 30,3 м, площадь земельного участка под застройками - 124,4 кв.м., площадь двора - 187,2 кв.м., площадь огорода - 1591,4 кв.м.

Согласно справки исполнительного комитета Супсехского сельского Совета народных депутатов Анапского района Краснодарского края от <...> за Чаловской М.П. значится земельный участок, площадью 0,15га., на основании похозяйственной книги <...> л/с <...>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Супсехской сельской администрации <...> л/с <...>6 за 1986-1990 годы Чаловской М.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

<...> на основании договора дарения недвижимости Чаловская М.П. подарила < Ф.И.О. >9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>

Согласно п.2 указанного договора земельный участок принадлежит дарителю Чаловской М.П. на основании постановления администрации Супсехского сельского Совета Анапского района Краснодарского края <...> от <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции из показаний свидетелей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >9 установлено, что у Чаловской М.П. на протяжении длительного периода времени (около 40 лет) находится в пользовании земельный участок площадью 0,3 га по адресу: <...> из которых 0,15 га используется под огород, а на участке площадью 0,15 га расположен жилой дом. Оба земельных участка огорожены одним забором.

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы <...> от 30.11.2015г., выполненной АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды», в процессе обследования, а также в ходе проведенных измерений, экспертами произведен обмер массива общего земельного участка по существующим границам (ограждениям), доступ в который осуществляется через фасадную границу земельного участка <...> по <...>, Краснодарского края с кадастровым номером <...> в состав которого (земельного массива) входят земельный участок площадью 949,0 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>», земельный участок площадью 948,0 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, земельный участок площадью 500,0 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарски край, <...> (ранее входящий в состав земельного участка <...> «а» по <...>) земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...> (ранее входящий в состав земельного участка <...> по <...>). Площадь земельного участка, определенного путем замеров по существующим ограждениям, в состав которого входят 4 земельных участка составляет 3390,0 кв.м.

На основании вышеуказанного, экспертом сделан вывод о том, что земельные участки, расположенные по адресу: <...> (в настоящее время земельный участок <...> по <...> и <...> «а» по <...>) не находятся в фактических границах земельного участка по адресу: <...>. Также стоит отметить, что между исследуемыми земельными участками фактически отсутствует ограждение.

Экспертами установлено, что фактически ограждения между исследуемыми земельными участками, расположенными по адресу: <...> (в настоящее время земельный участок <...> по <...> с кадастровым номером <...> и <...> по <...> с кадастровым номером <...>) и по адресу: <...> отсутствуют, следовательно, фактических границ нет.

Учитывая, что между вышеописанными земельными участками фактических границ нет, следовательно, установить их площадь, а именно, земельного участка расположенного по адресу: <...> (в настоящее время земельный участок <...> по <...> и <...> по <...>), а также земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> технически не предоставляется возможным.

Судебной коллегией также установлено, что Архипову Виталию Валентиновичу было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <...> серия <...> <...> и ему принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <...> под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <...>.

В последующем указанный земельный участок был разделен два земельных участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <...> <...>, зарегистрирован земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <...> <...>, зарегистрирован земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

На основании заявления Архипова В.В., муниципальным бюджетным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа» выполнены работы по установлению почтовых адресов.

Согласно адресному плану муниципального образования город-курорт Анапа, земельным участкам, образованным при разделе земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <...>, принадлежащего Архипову В.В., соответствуют следующие почтовые адреса:

земельному участку площадью 500 кв.м с кадастровым номером <...> - почтовый адрес: <...>;

земельному участку площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <...> - почтовый адрес: <...>.

В настоящее время собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, является Хитяев Н.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

Собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> является Архипов В.В., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

Вместе с тем, указанные свидетельства о государственной регистрации права, выданные Хитяеву Н.Ю. и Архипову В.В. являются порочными и владение ими спорными земельными участками нельзя признать законным на основании следующего.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по городу Анапа от 21.10.2013г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В постановлении указано, что поводом к возбуждению уголовного дела послужила жалоба < Ф.И.О. >11 в которой содержатся данные, свидетельствующие о хищении мошенническим путем имущества принадлежащего МО г.к. Анапа.

В период времени с 2011 по 2012 год неустановленные лица, имея умысел на незаконное приобретение < Ф.И.О. >12 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 1500 кв.м, принадлежащий МО г.к. Анапа, ввели в заблуждение сотрудников Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, относительно права < Ф.И.О. >4 владения и пользования данным земельным участком, предоставив следующие документы:

- постановление главы администрации Супсехского сельского округа города курорта Анапа Краснодарского края <...> от <...> < Ф.И.О. >13, согласно которого < Ф.И.О. >4 передан в собственность земельный участок в <...>: по <...> площадью 0,15 га.

- архивную выписку из постановления главы администрации Супсехского сельского округа города курорта Анапа Краснодарского края <...> от <...>, на имя < Ф.И.О. >4

- кадастровый паспорт на земельный участок <...> расположенный по адресу: <...> «а».

<...> сотрудниками Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарс кому краю в ЕГРП была сделана запись регистрации <...> и <...> выдано свидетельство серии <...> о праве собственности < Ф.И.О. >4 на земельный участок, площадью 1500 кв.м. по адресу: <...>

Таким образом, в результате преступных действий неустановленного липа, выразившихся в обмане сотрудников Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, < Ф.И.О. >4 приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <...> причинив ущерб муниципалитету на сумму 3900000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Кроме того, в рамках доследственной проверки было произведено исследование подлинности подписей должностных лиц в постановлении главы администрации Супсехского сельского округа города курорта Анапа Краснодарского края <...> от <...>. В соответствии со справкой эксперта <...> от <...>г. подписи в указанном документе от имени: 1) Главы администрации Супсехского сельского округа выполнена не < Ф.И.О. >13, а другим лицом, 2) инженера управления архитектуры г. Анапы выполнена не < Ф.И.О. >14, а другим лицом, 3) землеустроителя выполнена не < Ф.И.О. >15, а другим лицом.

В соответствии с договором купли-продажи от 18.02.2013г. Архипов В.В. приобрел земельный участок по адресу: <...> площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <...> и < Ф.И.О. >4

Таким образом, < Ф.И.О. >4 приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <...> на основании поддельного постановления главы администрации Супсехского сельского округа города курорта Анапа Краснодарского края <...> от <...>. В последующем, < Ф.И.О. >4 продала земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <...> Архипову В.В., который в свою очередь разделил указанный земельный участок, один из которых продал Хитяеву Н.Ю.

Учитывая изложенное, Архипов В.В. и Хитяев Н.Ю. незаконно владеют земельными участками с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> и с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Учитывая изложенное, земельный участок выбыл из законного владения Чаловской М.П. на основании порочных документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно отказал Чаловской М.П. в истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 N 122-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: