Приговор по делу № 1-212/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-212/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 30 октября 2013г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Пономарева Е.А.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Пономарев Е.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5: электрический тепловентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, вентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, двухкассетный аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет с аудиокассетами, не представляющими материальной ценности, для потерпевшей, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При совершения хищения Пономарев Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, и создания условий для совершения преступления -приискал во дворе дома по вышеуказанному адресу, в целях использования в качестве орудия преступления - осколок стекла.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошел к оконной раме окна <адрес> в <адрес>, где осколком стекла, применяя физическое усилие, извлек из рамы четыре рейки, удерживающие оконное стекло, после чего вынул оконное стекло из оконной рамы и поставил его рядом с домом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пономарев Е.А. имеющимся у него осколком стекла, применяя физическое усилие извлек из внутренней оконной рамы четыре рейки, удерживающие оконное стекло, после чего вынул оконное стекло из оконной рамы и поставил его между оконными рамами вышеуказанного дома, после чего через образовавшееся сквозное отверстие с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял:

-со стола в прихожей электрический тепловентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>,

-вентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>,

-с холодильника двухкассетный аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

-с пола полиэтиленовый пакет с аудиокассетами, не представляющие материальной ценности, для потерпевшей ФИО5

С похищенным чужим имуществом Пономарев Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Пономареву Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Пономарева Е.А. суд считает необходимым квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.45), возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно и положительно, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Пономарева Е.А. обязанности: в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Пономарева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Пономарева Е.А. от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- двухкассетный аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на него, электрический тепловентилятор «<данные изъяты>», гарантийный талон и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на него, электрический тепловентилятор «<данные изъяты>», вентилятор «<данные изъяты> двухкассетный аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении;

- пару резиновых калош, возвращенных Пономареву Е.А., оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева