Определение по делу № 2-1379/2017 ~ М-1166/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Беляева А.П.,

ответчика Рыбалова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина В.Р. к Рыбалову О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Илюхин В.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Рыбалову О.Е. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев А.П. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ответчиком Рыбаловым О.Е., по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1.1 в срок до 15.08.2017г. погасить перед истцом задолженность по договору займа от 25.01.2015г. в размере 1300000 руб.

1.2 в срок до 15.08.2017г. возместить истцу судебные расходы в сумме 31000 руб., понесенные им в связи с обращением в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2015г.

1.3 в срок до 01.10.2017г. погасить перед истцом задолженность по договору займа от 25.01.2015г. в размере 400000 руб.

2. Илюхин В.Р. в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к Рыбалову О.Е., изложенных в исковом заявлении.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Ответчик Рыбалов О.Е. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях, и просил утвердить представленное мировое соглашение.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Илюхина В.Р. по доверенности Беляевым А.П и ответчиком Рыбаловым О.Е. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Илюхиным В.Р. в лице его представителя по доверенности Беляевым А.П. и Рыбаловым О.Е. по условиям которого:

1. Рыбалов О.Е. принимает на себя следующие обязательства:

1.1 в срок до 15.08.2017г. погасить перед Илюхиным В.Р. задолженность по договору займа от 25.01.2015г. в размере 1300000 руб.

1.2 в срок до 15.08.2017г. возместить Илюхину В.Р. судебные расходы в сумме 31000 руб., понесенные им в связи с обращением в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2015г.

1.3 в срок до 01.10.2017г. погасить перед Илюхиным В.Р. задолженность по договору займа от 25.01.2015г. в размере 400000 руб.

2. Илюхин В.Р. в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к Рыбалову О.Е., изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску Илюхина В.Р. к Рыбалову О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья         М.В. Агишева