Решение по делу № 2-375/2018 ~ М-294/2018 от 14.03.2018

дело № 2-375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ташбулатову Нафису Нафиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Ташбулатову Н.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19.11.2012 года между OOO КБ «АйМаниБанк» и Ташбулатовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450129,20 рублей на срок 19.04.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,00 % годовых под залог транспортного средства VOLSWAGEN GOLF, 2002 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 20 января 2017 г. по делу № «Б» в отношении кредитной организации ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 450129,20 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога, заключенного между ответчиком и Банком.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 25.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 615678,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450129,20 руб., задолженность по процентам –23442,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 112893,89 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 29213,12 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ташбулатова Н.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года в размере 615678,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450129,20 руб., задолженность по процентам –23442,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 112893,89 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 29213,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15357,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ташбулатову Нафису Нафиловичу : VOLSWAGEN GOLF, 2002 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ташбулатов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит уменьшить размер неустойки? указав, что он не работает, имеет на иждивении ребенка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.11.2012 года между OOO КБ «АйМаниБанк» и Ташбулатовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450129,20 рублей на срок 19.04.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,00 % годовых под залог транспортного средства VOLSWAGEN GOLF, 2002 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Свои обязательства ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору выполнило в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

В соответствии с п.1.3.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размер 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на 25.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 615678,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450129,20 руб., задолженность по процентам –23442,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 112893,89 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 29213,12 рублей.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Ташбулатовым Н.Н. были нарушены существенные условия договора.

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса �������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????????J?J?

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что цена договора не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.