Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2015 (2-5763/2014;) ~ М-4782/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                08 июня 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААА к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об обжаловании действий судебного пристава исполнителя и отмене постановлений от 11.03.2014г. о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ААА обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя и отмене постановлений от 11.03.2014г. о запрете регистрационных действий, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Красноярска, свои требования мотивирует тем, что 11.03.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ААА в пользу КДМ денежной суммы ***. ** коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; земельного участка <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», участок № кадастровый №; и ТС ФИО2 200 №. С указанными действиями заявитель не согласна, они противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве». С постановлениями от 11.03.2014г. не знакомили, не получала, т.к. в нем указан адрес проживания не соответствующий действительности, а именно <адрес>. Судебный пристав установил, что за должником на праве собственности зарегистрированы квартиры <адрес>, и <адрес>, земельный участок СНТ «Ветеран-6а», и ТС. Однако правообладателем является другое лицо, а в отношении земельного участка отсутствуют сведения о правообладателе. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в части вынесения постановления от 11.03.2014г. по исполнительному производству № от 11.03.2014г. о запрете ААА совершения регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении квартиры <адрес> и отменить данное постановление; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в части вынесения постановления от 11.03.2014г. по исполнительному производству № от 11.03.2014г. о запрете ААА совершения регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении квартиры <адрес> отменить данное постановление; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в части вынесения постановления от 11.03.2014г. по исполнительному производству №12152\14\10\24 от 11.03.2014г. о запрете Авдеевой А.А. совершения регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка, г. Красноярск Октябрьский район, СНТ «Ветеран - 6а», № кадастровый №24:50:0100490:546 и отменить его; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в части вынесения постановления от 11.03.2014г. по исполнительному производству № от 11.03.2014г. о запрете ААА совершения регистрационных действий в отношении ТС Тойота ФИО2 Круйзер 200 № и отменить его.

Заявитель ААА в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заявителя ААА адвокат ВНА, действующая на основании ордера № от 17.04.2015г. в судебном заседании заявленные требований поддержала по основаниям изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель УФССП по Красноярскому краю КЕВ, действующая на основании доверенности от 31.12.2014г. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что запрет на указанные объекты имущества был наложен в качестве мер обеспечения, в целях сохранности имущества, что не противоречит требованиям закона.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска СОО, возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее представила возражения на заявления согласно которому заявление ААА считает необоснованным по следующим основаниям. Заявителем не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя нарушены его права и законные интересы. Отсутствует нарушения закона со стороны судебного пристава-исполнителя. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в ст. 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"., представленный в ОСП исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель не имел право подвергать сомнению поступивший на исполнение исполнительный документ. Руководствуясь ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска на основании поступивших исполнительных документов: № выданный 18.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу КДМ возбуждено исполнительное производство № от 17.11.2014г.; № от 14.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу ММП возбуждено исполнительное производство № от 17.11.2014г.; № выданный 18.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу КДМ в размере 6 6779 291 руб. 15 коп. возбуждено исполнительное производство № от 17.11.2014г.; № от 18.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу ММП в размере 2 259 763 руб. 07 коп. возбуждено исполнительное производство № от 17.11.2014г. 17.11.2014г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств №64146/14/24010, №64147/14/24010, №64149/14/24010, №64148/14/24010, в сводное исполнительное производство, присвоен № СД. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. 19.11.2014г. представителю ААА по доверенности СНН вручены нарочно постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается соответствующей отметкой. С целью установления имущества должника судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения. 25.02.2014г. исх. № получен ответ с Нотариальной палаты Красноярского края Красноярского нотариального округа БГА, заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество АЕИ, умершей 08.09.2013г. Согласно полученному ответу ААА обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. В связи с вышеизложенным с целью сохранности имущества, 11.03.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Заинтересованные лица взыскатели КДМ, и ММП (участвовавший в процессе от своего имени и по доверенности от второго взыскателя КДМ), о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, но в предыдущих судебных заседаниях высказывали свое отношение к заявленным требованиям, как не обоснованным на нормах действующего законодательства.

Заинтересованное лицо ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (исполнительное производство находится в данном органе, в связи с передачей по месту жительства ААА с 27.01.2015г., т.е. после принятия заявления к производству Ленинским районным судом г. Красноярска, принято к производству 04.02.2015г.) о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 441, 257 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 28 Постановления Пленума от 10.02.2009г. № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов делав 11.03.2014г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступили исполнительные документы, от взыскателей КДМ, и ММП к должнику ААА при обращении заявителей адрес места жительства должника указан <адрес>. Так же взыскателями КДМ, и ММП в ОСП сообщена информация об имеющемся имуществе у должника, а именно квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; земельного участка <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», участок № кадастровый №24:50:0100490:546; и ТС ФИО2 200 №.

Исполнительные производства возбуждены в соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> 11.03.2014г. на основании поступивших исполнительных документов выданных по определению Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.12.2013г., на основании решения третейского суда при ООО «ОСБ» от 28.05.2013г. о взыскании суммы займа и процентов по иску КДМ, ММП с ААА, как правопреемнику к умершей АЕН:

-№009727318, № от 18.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу КДМ на 6 960 000руб. и проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения решения суда;

-№009727321, № от 18.12.2013г. о взыскании задолженности с ААА в пользу ММП на 2 320 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения решения суда;

17.11.2014г. в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 64146/14/24010, № 64147/14/24010, № 64149/14/24010, № 64148/14/24010, в сводное исполнительное производство, присвоен № СД.

С учетом представленной ОСП взыскателями информации об имуществе должника и в соответствии с запросами судебного пристава исполнителя с целью установления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, в нотариальную палату Красноярского края Красноярского нотариального органа. На выявленное имущество ААА в рамках исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий.

11.03.2014г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащей ААА, а именно квартира, расположенная по адресу <адрес>.

11.03.2015г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащей ААА, а именно квартира, расположенная по адресу <адрес>А-62;

11.03.2015г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащей Авдеевой А.А., а именно земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Ветеран-6а», участок № 16, кадастровый номер №;

11.03.2014г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств ФИО2200, №.

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. 19.11.2014г. представителю ААА по доверенности СНН вручены нарочно постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается соответствующей отметкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с под. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. При этом в рамках закона судебный пристав-исполнитель должен предпринимать все допустимые действия для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявителем в ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо доказательств, которые подтверждали наличие нарушений норм действующего законодательства об исполнительном производстве, в частности в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по запрету регистрационных действий имущества должника от 11.03.2015г. в соответствии с которыми возможно удовлетворить требование о признании запрета регистрационных действий незаконными, нарушающими права должника.

А доводы стороны заявителя в судебном заседании сводятся к тому, что должник не согласна с принятыми решениями по запрету регистрационных действий в отношении ее имущества, поскольку она в целом не согласна с решением третейского суда от 28.05.2013г., с последующими действиями о замене должника от 08.11.2013г., и определением о выдаче исполнительных документов от 18.12.2013г. При этом до настоящего времени указанные процессуальные документы не отменены и не изменены. Обжалуется сделка послужившая основание принятия решения третейским судом, в связи, с чем в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ААА приостановлено до принятия решения суда (принят иск ААА к КДМ о признании сделки недействительной, к производству Енисейским районным судом Красноярского края от 16.03.2015г.)

Наложение запрета на совершение действий, направленных на отчуждение либо переход прав собственности и иных вещных прав в отношении зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, в том числе действий по отчуждению, передаче и дарению, а также регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения, предусмотренной ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и обращением взыскания на имущество, которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как усматривается из материалов дела запрет на сделки с имуществом, а именно с жилыми помещениями, земельным участком и ТС (проданным Авдеевой А.А. при наличии запрета на отчуждение, в связи, с чем рассматривается спор в Центральном районном суде г. Красноярска №2-2999/2015), находящимся в собственности должника, является исполнительным действием, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и создающим условия для применения мер принудительного исполнения и не направлен на реализацию вышеуказанного имущества.

Соответственно, наложение запрета на отчуждение квартир, земельного участка и ТС, закону не противоречит, поскольку связано с обеспечением сохранности имущества должника и направлено на достижение установленных ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задач исполнительного производства, прав третьих лиц данный запрет не нарушает.

С учетом количества исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство, сумм подлежащих к взысканию, отсутствие добровольного исполнения со стороны должника ААА исполнительных документов, при наличии ходатайства стороны взыскателей, судебный пристав-исполнитель не имел иной возможности обеспечить сохранность имущества, принадлежащего должнику. Учитывая вышеизложенные нормы действующего права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя обоснованными.

Довод стороны заявителя, что ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не убедились в проживании должника ААА на территории Ленинского района г. Красноярска и приступили к исполнению представленных КДМ, ММП исполнительных документов, не обоснован на нормах действующего законодательства, так в соответствии со ст. 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», фактическое место проживания должника устанавливается после возбуждения исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных доказательств суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ААА, поскольку постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.03.2014г. составлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, при этом нарушений прав и свобод заявителя и других лиц не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ААА об обжаловании действий судебного пристава исполнителя и отмене постановлений от 11.03.2014г. о запрете регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                      Е.А. Иноземцева