Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 ~ М-792/2015 от 25.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сызрань

05 марта 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2015 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, /далее - банк/ Помоцайло О.В. /по доверенности от 22.12.2014г./ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00 от 13.04.2011г. с В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва: остатка ссудной задолженности по основному долгу - 608 635,19 руб.; по плановым процентам за пользование кредитом - 61 556,69 руб.; пени - 19 102,31 руб., а всего в сумме 689 294,19 руб., а также расходов по государственной пошлине - 10 092,94 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что 13.04.2011г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва /с 24.10.2014г. изменен тип акционерного общества/ и В. был заключен кредитный договор №00 от 13.04.2011г., согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва, обязался предоставить В. денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком по 13.04.2016г. со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а В. обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов /п.1.1 и п.2.2 кредитного договора/.

П.2.3, п.2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п.2.5 кредитного договора.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 36 228 руб. 31 коп. /п.2.5 договора/.

В соответствии с п.2.6 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик В. неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору.

Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик В. произвел 20.11.2014г.

Таким образом, заемщик В. обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

25.10.2014г. истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, направил заемщику В. письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика В., с учетом принципа разумности и справедливости банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Согласно расчету задолженности № 2 задолженность по состоянию на 08.02.2015г. по кредитному договору составляет - 689 294,19 руб.

На основании изложенного выше истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца - Помоцайло О.В. /по доверенности от 22.12.2014г./ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении от 24.02.2015г. просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания гражданского дела, ходатайств об отложении разбирательства гражданского дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, поэтому суд определил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, обозрив ходатайство представителя истца - Помоцайло О.В., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены все вышеназванные обстоятельства, которые подтверждены письменными доказательствами.

По состоянию на 08.02.2015г. задолженность по кредитному договору №00 от 13.04.2011г. составляет - остаток ссудной задолженности по основному долгу - 608 635,19 руб.; по плановым процентам за пользование кредитом - 61 556,69 руб.; пени - 19 102,31 руб., а всего в сумме 689 294,19 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, удовлетворить, взыскать с ответчика В. в пользу истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, вышеназванную сумму долга по кредитному договору от 13.04.2011г.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, который не оспорен ответчиком В.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика В. в пользу истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 092 руб. 94 коп. /платежное поручение №00 от 17.02.2015г. на 10 092 руб. 94 коп./.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, в лице филиала № 6318, г.Самара, удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва, задолженность по кредитному договору №00 от 13.04.2011г. - 689 294,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 092,94 руб., а всего в сумме 699 387 руб. 13 коп.

Ответчик В., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: