Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 (2-1980/2020;) ~ М-1505/2020 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

истца Чернецовой О.С. и ее представителя Суворовой А.В. по устному заявлению,

представителя ответчика Щеблыкина С.К. - Гардта А.С. по доверенности,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Чернецовой О.С. к Щеблыкину С.К, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернецова О.С. обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Щеблыкину С.К. о взыскании материального ущерба в размере 13145,85 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец переходила пешеходный переход, расположенный по <адрес>. Проходя по пешеходному переходу, на истца был совершен наезд водителем Щеблыкиным С.К. управлявшим автомобилем MITSUBISHI ASX г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены телесные повреждения, в виде: автодорожной политравмы, включающей в себя ушибленную рану лобной области справа, ушибы крыла подвздошной кости с обеих сторон, тупую травму живота, ушиб коленных суставов и нижней трети правого предплечья. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2019 года, установлен факт совершения наезда на истца на пешеходным переходе автомобилем MITSUBISHI AS X г/н № под управлением водителя Щеблыкинаа С.К., и Щеблыкину С.К. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате повреждения здоровья истец испытала физическую боль, не могла надлежащим образом ухаживать за своими малолетними детьми, обращалась к врачу невропатологу, испытала психологическую травму, до настоящего времени продолжает лечиться, так как последствия травмы не прошли, так же на лице в области лба у нее имеется шрам, который доставляет ей дискомфорт, обезображивает ее лицо, в связи с чем, она его вынуждена прикрывать. В результаты травмы ей причинен моральный вред, а так же материальный ущерб, связанный с необходимостью приобретения лекарственных средств. В связи с тем, что ответчик Щеблыкин С.К., не предпринял мер к возмещению истцу причиненного ей материального и морального ущерба, истец вынуждена за защитой своих интересов обратиться в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель Суворова А.В. на заявленных требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, направил в суд своего представителя.

Представить ответчика Гардт А.С. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, свою вину в ДТП ответчик не оспаривет. При этом, следует учесть, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. Заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Ст. помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО СК "Надежда" в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно представленного ответа, указали, что выплата расходов на лечение после ДТП Чернецовой О.С. не произведена, поскольку она не обращалась в страховую компанию и не предоставила полный пакет необходимых документов. Не оспаривали, что Щеблыкин С.К. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкин С.К. был признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что 30 декабря 2019 года в 18 часов 39 минут по <адрес>, управляя автомобилем MITSUBISHI ASX г/н № не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходу пользующегося преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД. В результате ДТП Чернецова О.С. получила телесные повреждения легкой тяжести.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Чернецовой О.С. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, включающей в себя ушибленную рану лобной области справа, ушибы крыла подвздошной кости с обеих сторон, тупую травму живота, ушиб коленных суставов и нижней трети правого предплечья.. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194 Н от 24.04.2008 п. 8.1 указанный признак согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исходя из обстоятельств ДТП, учитывая, что свою вину ответчик в указанном ДТП не оспаривал, суд приходит к убеждению, что между нарушением водителем Щеблыкиным С.К. п. 14.1 ПДД и причинением Чернецовой О.С. телесных повреждений имеется прямая причинная связь.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владелец транспортного средства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществляя страховую выплату) в пределах определенным договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Имущественная ответственность Щеблыкина С.К. в момент ДТП была застрахована в ООО СК "Надежда", срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материальный ущерб в размере 13145,85 руб. с ответчика взысканию не подлежит, поскольку должен возмещаться страховой компанией, при подтверждении истцом обоснованности несения расходов и их взаимосвязь с имевшим место ДТП.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, также, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что истице причинен вред здоровью, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, то требования истицы о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья суд считает подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья истицы, суд учитывает период нахождения истицы на лечении, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных истице физических страданий, индивидуальные особенности истицы, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Истцу в результате повреждения здоровья был причинен легкий вред здоровью. Истец испытала физическую боль, психологическую травму, боялась переходить дорогу. В результате полученной травмы проходила амбулаторное лечение у невролога, травматолога, окулиста. Истец имеет двоих малолетних детей дочь В ДД.ММ.ГГГГ и сына С ДД.ММ.ГГГГ, за которыми из–за полученной травмы не могла надлежащим образом ухаживать. При этом, вред причинен перед Новогодними праздниками, что лишила истца радости праздника. До настоящего времени истца мучают головные боли, болит колено, так же на лице в области лба у нее имеется шрам, который доставляет ей дискомфорт. Суд учитывает, что ДТП ответчиком было совершено на пешеходном переходе. Ответчик имеет место работы, средний доход составляет 46504,88 руб. в месяц. Так же с учетом требований разумности и справедливости суд считает требования, подлежат удовлетворению в размере 60000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина по требованиям неимущественного характера составляет 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернецовой О.С. к Щеблыкину С.К, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Щеблыкина С.К, в пользу Чернецовой О.С. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Щеблыкина С.К, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>