Определение по делу № 9-160/2019 ~ М-719/2019 от 18.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Кириллу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с указанным иском к Смирнову К.А. В обоснование требований заявлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля 19.09.2018 по делу № 2-3384/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам: № в размере 90 897,93 руб., № в размере 461 923,37 руб. На основании решения ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство № 54732/18/76003-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что Смирнову К.А. на праве собственности принадлежит гаражный бокс <адрес>, с кадастровым №. Задолженность по исполнительному производству на 08.04.2019 составляет 561543,51 руб. Иного имущества, кроме гаражного бокса, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, у ответчика не установлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на гаражный бокс, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

    Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, считаю, что в принятии искового заявления должно быть отказано, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.    В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Анализ приведенных правовых норм указывает, что обратить взыскание на имущество должника возможно в рамках реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Из текста искового заявления усматривается, что истец просит обратить взыскание на гаражный бокс, принадлежащий ответчику на праве собственности. В отношении названного вида имущества не предусмотрен обязательный судебный порядок обращения на него взыскания. Кроме того, гаражный бокс не отнесен к перечню имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

    Таким образом, для реализации права взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на удовлетворение своих требований за счет имущества должника Смирнова К.А. в виде гаражного бокса в рамках исполнительного производства не требуется принятие судебного решения об обращении взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По указанным основаниям в принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, в связи с наличием иного порядка обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам, подтвержденным решением суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Кириллу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.Н. Воронова