Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-312/2020 от 23.09.2020

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Поволжский пенсионер» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Поволжский пенсионер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №В-128-ДД.ММ.ГГГГ размере 22 327 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 327 руб. 59 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб. 13 коп., а всего 23 194 руб. 72 коп.».

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №ЗВ-128-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 800 руб., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ЗВ-128-ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец выдал заем ответчику в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить истцу сумму займа и проценты по ставке 365% годовых (п. 1,6 договора). Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основанному долгу в размере 10 000 руб.. В соответствии с условиями договора п.п. 1.7 и 5.1 истец имеет право на получение процентов в размере 1% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 800 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу, согласно которой просила отменить решение мирового судьи, и принять по делу новое решение.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание заявитель не явилась, извещена, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, не находит оснований для изменения решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. п. 1. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей., предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу от. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено требованиями с п. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условий формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положения ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Мировым судьей установлено, что между ООО МКК «Поволжский пенсионер» и ФИО1 на основании заявления на получение займа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-128-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что сумма займа составляет 10 000 руб.. Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно разделу 1 п. 4 договора процентная ставка по указанному договору составляет 365 % годовых (1% в день). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Кредитору всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору (раздел 2 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № ЗВ-128-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 0% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-128-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договор в размере основного долга 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, в размере 12 327,59 руб..

    Мировым судьей принято во внимание, что ответчик погашала сумму задолженности самостоятельно, а также с нее были удержаны денежные средства по судебному приказу, однако указанные суммы была засчитана в счет погашения процентов, а не основанного долга. В связи с указанным сумма основного долга составила 10 000 рублей, которые мирровый судья обоснованно взыскал с ФИО1.

В соответствии с ч. 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из вышеизложенного мирровый судья верно пришел к выводу, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Поволжский пенсионер» ФИО1 соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), сумма процентов за пользование займом, заявленная ко взысканию, не превышает двух споловиной размеров суммы представленного потребительского займа, в связи с чем требования ООО МКК «Поволжский Пенсионер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Поволжский пенсионер» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий             /подпись/           С.В.Германова

Копия верна. Судья: