Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 26.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Ивановка                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Дубровского И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Ступак Н.А.,

обвиняемого Яценко Александра Николаевича,

защитника Забавникова В.Н.

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                   Яценко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего (<данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Органом дознания Яценко А.Н обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

          Яценко Александр Николаевич, в нарушение требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», не    имея    соответствующей    лицензии    на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства, в <адрес> решил перевезти с собой на новое место жительства в <адрес> обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, то есть у Яценко А.Н. возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение данного обреза.

            Следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение и хранение обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра марки <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота оружия, направленного против общественной безопасности желая этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, в <адрес>, незаконно приобрел обнаруженный им, ранее принадлежащий Резанцеву СВ., обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра марки <данные изъяты>, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием <данные изъяты> калибра, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья изготовленного заводским способом, путем укорочения ствола, пригодным для стрельбы, который перевез на своем мотоцикле в <адрес> по месту жительства ФИО5, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Яценко А.Н. на своем мотоцикле перевез обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра марки <данные изъяты> обратно по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> был обнаружен обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра марки <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

          В судебном заседании обвиняемый Яценко А.Н. и защитник Забавников В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Яценко А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

          Суд считает, что действия Яценко А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Как было установлено в судебном заседании Яценко А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в совершении данного преступления, поэтому суд считает, что в отношении Яценко А.Н. возможно прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Яценко Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

          Меру пресечения Яценко А.Н. – подписку о невыезде – отменить.

          Вещественное доказательство:

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра марки <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ивановскому району, - передать в УВД Амурской области для решения вопроса об уничтожении;

Акт проведения оперативно – розыскных мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

          Председательствующий                                                           Дубровский И.Н.