Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-46/2020

10RS0008-01-2020-000234-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7 «А» Республики Карелия 10 марта 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Иванова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 до 20 час. 30 мин. Иванов В.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений Ивановой М.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, ввиду произошедшего между указанными лицами конфликта умышленно схватил последнюю за волосы, а также нанес не менее 2 ударов по лицу Ивановой М.В., отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, ссадины на лице справа в области глаза и щеки, которые согласно заключению эксперта № 842/МД квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иванов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпивал с бывшей супругой в ее квартире. Ударов невестке Ивановой М.В. не наносил. Чтобы избежать ударов, которые наносила ему Иванова М.В. битой, был вынужден схватить ее за волосы и повалить на пол. В дальнейшем, когда вызвали полицию, он сидел и ждал сотрудников, не причиняя никому вреда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что участковым уполномоченным ОМВД РФ по Медвежьегорскому району в отношении Иванова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 06.02.2020 до 20 час. 30 мин. Иванов В.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений Ивановой М.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, ввиду произошедшего между указанными лицами конфликта умышленно схватил последнюю за волосы, и нанес не менее 2 ударов по лицу Ивановой М.В., отчего последняя испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, ссадины на лице справа в области глаза и щеки, которые согласно заключению эксперта № 842/МД квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности Иванова В.Н. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения Ивановой М.В. и ФИО8., заключение судебно-медицинского обследования, письменные объяснения Иванова В.Н.

Исследовав собранные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения Ивановым В.Н. вмененного ему административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела Иванов В.Н. выражал несогласие с обстоятельствами вмененного ему административного правонарушения, пояснив, что 06.02.2020 действительно распивал спиртные напитки в квартире своей бывшей жены Ивановой С.В. по адресу: <адрес> После высказываний в адрес невестки, последняя вышла из комнаты с битой и начала наносить ему удары по правой руке. Чтобы предотвратить дальнейшее нанесение ему ударов, Иванов В.Н. схватил Иванову М.В. за волосы и уронил ее на пол. При этом ударов кулаком Ивановой М.В. не наносил. После этого Иванова М.В. схватила нож и нанесла ему удар в грудь, отчего у него пошла кровь.

Объяснения, данные Ивановым В.Н. в судебном заседании, совпадают с его письменными объяснениями, данными в отделе полиции.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля ФИО5 не отражают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Из заключения эксперта № 842/МД следует, что кровоподтек в области нижней губы возник в результате воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться от удара кулаком. Высказаться с достоверностью о механизме и давности образования ссадин, давности образования кровоподтека, не представляется возможным, т.к. не указаны цвет кровоподтека, форма, размеры, особенности поверхности ссадин.

Учитывая, что выводы эксперта носят предположительный характер, в связи с чем судья не может принять заключение эксперта как неоспоримое доказательство виновности Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Иванов В.Н. 06.02.2020 до 20 часов 30 минут нанес побои Ивановой М.В. Каких-либо рапортов сотрудников полиции относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, свидетели, которые могли бы подтвердить указанные обстоятельства, отсутствуют.

С учетом изложенного, наличие в действиях Иванова В.Н. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Николаевича, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья                                                Е.В. Рыжкова