Постановление по делу № 3/12-9/2021 от 18.01.2021

Материал № 3/12-1-09/2021

Постановление

22 января 2021 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Серебрякова М.В.,

изучив жалобу заявителя Андреева А.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Андреева А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Жалобу заявитель обосновывает тем, что неоднократно им в адрес МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области направлялись заявления о совершенном в отношении него ФИО3, являющимся потерпевшим по расследуемому в отношении него (Андреева А.С.) уголовному делу, преступлении, который, по его мнению, оговорил его в совершении данного преступлении.

Суд, исследовав поступившую жалобу заявителей Андреева А.С., считает необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случаях, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, Андреев А.С. фактически обжалует действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области связанные с расследованием в отношении него (Андреева А.С.) уголовного дела и не согласен по сути с предъявленным ему обвинением в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела по факту противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО3, который, по его (Андреева А.С.) мнению, оговорил его в совершении преступления.

Таким образом, доводы заявителя Андреева А.С. связаны с оценкой доказательств по уголовному делу, в связи с чем не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку при рассмотрении таких жалоб судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Согласно справке, представленной специалистом отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Энгельсского районного суда Саратовской области, уголовное дело в отношении Андреева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области 31 декабря 2020 года и по состоянию на 22 января 2021 года не рассмотрено.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба Андреева А.С. не может быть признана соответствующей критериям допустимости ее судебной проверке в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а потому не подлежит принятию к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.

Одновременно с этим считаю необходимым разъяснить заявителям, что вопросы незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,

постановил:

В принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы Андреева А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья М.В. Серебрякова