Решение по делу № 2-939/2013 ~ М-702/2013 от 18.02.2013

к делу №2-939/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2013г.                                                                                                          г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.,

при секретаре                     - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садовникова А.В. к Хобта А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Садовников А.В. обратился в суд с иском к Хобта А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обосновании требований, что 10.3.2010г. представил в долг Хобта А.А. денежные средства в размере 1.069.725 руб. до 10.11.2010г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в соответствии со ст.118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телеграмма.

Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 10.3.2010г. Садовников А.В. представил Хобта А.А. в долг денежные средства в размере 1.069.725 руб. на срок 10.11.2010г., заключив письменный договор займа.

Суд приходит к тому, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были реально переданы. По своей природе заключенная между сторонами сделка отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины. Недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г. Геленджик.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садовникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Хобта А.А. в пользу Садовникова А.В. сумму задолженности в размере 1.069.725 руб., госпошлину в сумме 7.000 руб., а всего 1.076.725 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Хобта Алексея Алексеевича в доход муниципального образования г.Геленджик госпошлину в размере 6.548 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :