Решение по делу № 2-7655/2015 от 03.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7655/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юдинцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 16 июля 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. 16 июля 2012 года ответчик произвела активацию карты, по которой банком был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. (03 декабря 2012 года лимит по карте увеличен до <данные изъяты> руб., 14 апреля 2013 года лимит увеличен до <данные изъяты> руб., 23 июля 2013 года лимит увеличен до <данные изъяты> руб.). За период с 21 июля 2012 года по 30 декабря 2013 года ответчиком произведены расходные операции на сумму <данные изъяты> руб.. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, начиная с 07 марта 2014 года минимальные платежи не вносит, в связи с чем, на дату предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка –<данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось без ответа и удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16 июля 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается заявлением, условиями предоставления и обслуживания карт и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что 16 июля 2012 года ответчик произвела активацию карты, по которой банком был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. (03 декабря 2012 года лимит по карте увеличен до <данные изъяты> руб., 14 апреля 2013 года лимит увеличен до <данные изъяты> руб., 23 июля 2013 года лимит увеличен до <данные изъяты> руб.). За период с 21 июля 2012 года по 30 декабря 2013 года ответчиком произведены расходные операции на сумму <данные изъяты> руб.. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, начиная с 07 марта 2014 года минимальные платежи не вносит, в связи с чем, на дату предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Изложенное подтверждается: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдинцевой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: