Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 04.03.2016

12-55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Красноуфимск 18 апреля 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурылова А. В. по жалобе защитника последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.02.2016 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 11.02.2016 года Бурылов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев за то, что <дата>, в 12:17, около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Бурылов А.В. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и в установленный законом срок принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить. Полагает, что назначенное ему наказание является слишком суровым, так как он работает на автомобиле и это единственная возможность заработать, на его иждивении ребенок (6 лет).

В судебное заседание Бурылов А.В. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил дело рассмотреть без Бурылова А.В.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» сержант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 5.1, п. 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.п. 4-9 указанных Правил, освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из материалов дела следует, что <дата>, в 12:17, на <адрес> Бурылов А.В. управлял транспортным средством – ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом <адрес>6 от <дата>.

<дата>, в 12:21, водитель Бурылов А.В. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № 96, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта, что подтверждено протоколом <адрес>6, составленном в присутствии двух понятых, в котором Бурылов А.В. поставил подпись и копия которого Бурылову А.В. вручена. При этом протокол составлен в отношении Бурылова А.В. как лица, управляющего транспортным средством. Никаких замечаний к протоколу Бурыловым А.В. не представлено. Присутствовавшие при выполнении процессуального действия понятые ФИО4 и ФИО5 своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, им разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ.

<дата>, в 12:53, водитель Бурылов А.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта; прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом <адрес>9 от <дата>, в котором Бурылов А.В. согласился, и с показаниями прибора Алкотектор Юпитер № (дата последней поверки прибора <дата>), на бумажном носителе, результат – 0,690 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Бурылова А.В. проведено в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО5, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» сержанта полиции ФИО3 следует, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО6, нами была получена информация о том, что по <адрес> движется автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № водитель которой в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен при помощи СГУ служебной машины. Подойдя к водителю ВАЗ 21053 представился, объяснил причину остановки, потребовал передать документы на право управления транспортным средством. По документам стала известна личность водителя, им оказался Бурылов А.В. При общении с Бурыловым А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта, после чего с Бурыловым прошли в служебную машину. В присутствии двух понятых водитель Бурылов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Бурылова А.В был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Бурыловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В совокупности исследованные доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Бурылова А.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения и о доказанности его виновности в совершении указанного правонарушения в полном объеме.

Наказание Бурылову А.В. мировым судьей назначено при наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Бурылову А.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений требований административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, вынесенное в отношении Бурылова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения поданной жалобы у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от <дата> в отношении Бурылова А. В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бурылова А. В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.        

    Судья                                 Серебренникова Л.И.