Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2013 ~ М-435/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 02 октября 2013 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием ответчика Черновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2013 по исковому заявлению ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Черновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Черновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что Чернова И.И. (далее – Ответчик) заключила договор о потребительском кредитовании № от 23.01.2012 г. (далее – Кредитный договор) сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел «Б» Заявления- оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» Заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 144 736,84 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от 23.01.2012 г. Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита являет зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. 12.07.2013 г. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до 25.07.2013 года (Приложение № 6). Истец, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ («Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»), принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке, направив настоящее исковое заявление в суд. По состоянию на 27.08.2013 г. задолженность по Кредитному договору составила сумму 157 042 рубля 52 копейки, в том числе: по кредиту - 129 683,08 руб.; по процентам - 19 682,00 руб.; пени - 7 677,44 руб. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору 157 042 рубля 52 копейки, в том числе: по кредиту - 129 683,08 руб.; по процентам - 19 682,00 руб.; пени - 7 677,44 руб. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представительООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление, причину неявки не сообщил, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Чернова И.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца являются обоснованными, возражений против предъявленного иска она не имеет, с расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласна и признает исковые требования в полном объеме, с последствиями признания иска, установленными ст.173 ГПК РФ, ознакомлена, последствия ей понятны.

Суд, выслушав ответчика Чернову И.И., исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Черновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Черновой И.И., следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Черновой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черновой И.И. в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 157 042 рубля 52 копейки, в том числе: по кредиту - 129 683,08 руб.; по процентам - 19 682,00 руб.; пени - 7 677,44 руб.

Взыскать с Черновой И.И. в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 43 коп. (Две тысячи сто семьдесят рублей 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.