Определение по делу № 12-40/2015 от 28.01.2015

Дело № 12-40\15

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

06 февраля 2015 года                               г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аксенова В.М. на постановление № от /дата/ инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Аксенова В.М.,

установил:

Постановлением № от /дата/, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Акенов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению, /дата/ на /адрес/ водитель транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на /км\час/, двигаясь со скоростью /км\час/ при разрешенной скорости 60 км\час на данном участке дороги. Установлено, что собственником автомобиля является Аксенов В.М.

/дата/ Аксенов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что /дата/ он продал автомобиль В., заключив договор купли-продажи и передав автомобиль покупателю по акту приема-передачи от /дата/.

Решением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от /дата/ по жалобе Аксенова В.М. постановление № от /дата/ отменено, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу пи наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с отменой оспариваемого постановления должностным лицом административного органа, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ,

Решил:

Производство по жалобе Аксенова Валерия Михайловича на постановление № от /дата/ инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Клинского горсуда:                                           Аболихина Е.В.