Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3319/2015 ~ М-3458/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3319/15

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 декабря 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием:

представителя истца Юдиной А.И.,

ответчика Советниковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия к Советниковой ФИО7 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

УМП «Спецжилфонд» обратилось в суд с иском к Советниковой ФИО8. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 635 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 079 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что управляет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оплату за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги в заявленный период ответчик не осуществляла, в связи, с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд поступило заявление представителя о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате недостающей суммы государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Юдина ФИО9 требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, поддержала, просила суд взыскать с ответчицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 635 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 08 копеек.

Ответчица Советникова ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано ответчицей добровольно, без принуждения, последствия и значение признания иска ей понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении Советниковой ФИО11 которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ ответчице понятно, о чём она указала в заявлении от 10 декабря 2015 года о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск УМП «Спецжилфонд» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчицей Советниковой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Иск УМП «Спецжилфонд» удовлетворить.

Взыскать с Советниковой ФИО13 в пользу УМП «Спецжилфонд» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 62 635 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы государственной пошлины в сумме 2 079 рублей, 08 копеек, всего 64 714 рублей 98 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.И. Маслова