Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2015 ~ М-560/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1274/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истицы Головой Г.П., действующей на основании доверенности от 16.12.2014 года №18-4944,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В.П. к Протасов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Протасова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Протасов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 25 февраля 1984 года нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО6 07.09.2007 года ФИО6 умер. Истица и ответчик являются членами семьи ФИО6 Истица полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, вследствие постоянного отсутствия в данном жилом помещении по причине выезда из него в августе 2014 года в <адрес>. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, из которого вывез все свои личные вещи, предметы мебели, другие вещи. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не предпринимал попыток вселиться в данное жилое помещение. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истица Протасова В.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО7

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик с августа 2014 года выехал из спорного жилого помещения, проживает отдельно и общее хозяйство с истицей не ведут. Выезд ответчика из спорного жилого помещения не являлся временным либо вынужденным.

В судебное заседание ответчик Протасов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ОРГ 4, ОРГ 1», ОРГ 2, ОРГ 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера от 25.02.1984 года №№, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся, ФИО6 (наниматель) был вселен в одну комнату с подселением <адрес> рабочий в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 27.02.2015 года в спорном жилом помещении на основании заявления, которое отсутствует в архиве ОРГ 1», с 26.08.1998 года в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована истица Протасова В.П., а также с 06.05.1999 года – ответчик Протасов А.С. в связи с достижением возраста.

Из акта проверки жилого помещения от 09.02.2015 года, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, следует, что Протасов А.С. в спорном жилом помещении не проживает с августа 2014 года в связи с выездом в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от 07.09.2007 года I-БА № следует, что ФИО6 умер 07.09.2007 года.

Факт оплаты жилищных и коммунальных услуг истицей подтверждается квитанциями.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Протасов А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, и в связи с чем, последний подлежит снятию с регистрационного учета, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протасова В.П. к Протасов А.С. удовлетворить.

Признать Протасов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Протасов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин