№ 2-4716/2021
10RS0011-01-2021-010813-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузьменко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Кузьменко Л.Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитов в <данные изъяты> руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности ответчиком не произведено. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 75618,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что есть решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано. Решение вступило в законную силу.
В связи с расторжением брака ФИО произведена смена фамилии на «Кузьменко», что подтверждается представленной в материалы дела копией актовой записи.
Суд, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, полагает производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузьменко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова