Решение по делу № 2-247/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-247 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года                                                            село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Транзит-Сити» ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транзит-Сити» о признании незаконным действия по нарушению границ земельного участка, наложении запрета использовать часть земельного участка, возложении обязанности освободить часть земельного участка от асфальтного покрытия и восстановить плодородный слой почвы, присуждении на ООО «Транзит-Сити» денежной суммы в пользу истца на случай неисполнения судебного акта,

установила:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ООО «ТранзитСити-ЧБ» о признании незаконными действия по нарушению границ земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», общей площадью 15800 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; наложении запрета использовать часть указанного земельного участка в целях проезда и выезда на автозаправочную станцию; возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть самовольно занятого земельного участка общей площадью 771 кв.м, от асфальтового покрытия и восстановить плодородный слой почвы на указанной части земельного участка согласно нормам рекультивации, применяемым для земельных участков сельскохозяйственного назначения.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «ТранзитСити-ЧБ» в части уточнения координат самовольно занятой части земельного участка: объект 1 (участок 1) площадью 92 кв.м, координаты: 1: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 2: Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>, 3: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 4: <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 1: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; объект 2 (участок 2) площадью 679 кв.м, координаты: 5: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 6: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 7: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 8: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, 9: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; 10: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; 11: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; 12: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; 5: Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято требование о присуждении на ООО «ТранзитСити-ЧБ» в пользу истца денежной суммы на случай неисполнения судебного акта по данному делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ответчик ООО «ТранзитСити-ЧБ» заменен правопреемником ООО «Транзит-Сити».

Истец ФИО1, также её представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транзит-Сити» ФИО5 не возражала против оставления иска ФИО1 без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ООО «Транзит-Сити» о признании незаконным действия по нарушению границ земельного участка, наложении запрета использовать часть земельного участка, возложении обязанности освободить часть земельного участка от асфальтного покрытия и восстановить плодородный слой почвы, присуждении на ООО «Транзит-Сити» денежной суммы в пользу истца на случай неисполнения судебного акта по данному делу без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «Транзит-Сити» о признании незаконным действия по нарушению границ земельного участка, наложении запрета использовать часть земельного участка, возложении обязанности освободить часть земельного участка от асфальтного покрытия и восстановить плодородный слой почвы, присуждении на ООО «Транзит-Сити» денежной суммы в пользу истца на случай неисполнения судебного акта, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

    Судья Моргаушского районного суда

    Чувашской Республики-Чувашии                                       Т.М.Салдыркина