Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2017 от 03.10.2017

мировой судья Балашов С.В.                 Дело № 12-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          25 октября 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Савырева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района РК от 08 июня 2017 года Савырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Савырев А.В. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу было с многочисленными процессуальными нарушениями. Определение результата 0,39мг/л производилось при помощи неисправного измерительного прибора. Мировым судьей необоснованно отказано его защитнику Панкратовой И.В. на участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. Постановление вынесено с использованием доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения в материалах дела не имеется. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района РК от 08 июня 2017 года, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савырев А.В. и его защитник Панкратова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Калевальскому району Полянская О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на жалобу, в которых просила постановление мирового судьи от 08 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района РК от 08 июня 2017 года Савыревым А.В. был пропущен по уважительной причине. В заявленном ходатайстве он просил его восстановить. Определением судьи от 25 октября 2017 года срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи был восстановлен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правила ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года в 14 часов 00 минут Савырев А.В. на 85 километре автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 10, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Савырева А.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 10КР № 091250 от 10 мая 2017 года, составленного в присутствии Савырева А.В. и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола. В этом же протоколе Савырев А.В., будучи ознакомленный с процессуальными правами, предусмотренными ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, дал пояснения о том, что 09 мая 2017 года распивал спиртные напитки, о чем имеются его подписи в соответствующих разделах протокола (л.д. 4);

- протоколом серии 10ОУ № 012297 от 10 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии Савырева А.В. и двух понятых, и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола. Основанием для отстранения Савырева А.В. от управления транспортным средством явилось наличие нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 5);

- актом серии 10АО № 007299 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2017 года и результатами анализа от 10 мая 2017 года, которыми определено у Савырева А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,39 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Савырев А.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола (л.д. 6-7);

- рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Калевальскому району ФИО6 от 11 мая 2017 года, в котором отражены обстоятельства выявления и оформления вменяемого Савыреву А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что при проведении освидетельствования у Савырева А.В. было установлено на состояние алкогольного опьянения (л.д. 48-50).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Савырева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в своей совокупности, явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения мировым судьей дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Савырева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (п. 3.4 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 05 мая 2012 г. № 403), в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Савырева А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Доказательств какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Савыреву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных им процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, нахожу обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Савырева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Савырева А.В. о вынесении мировым судьей постановления на основании доказательств, полученных с нарушением закона, является несостоятельным, поскольку в жалобе не указано, какие именно доказательства получены с нарушением норм права и в чем эти нарушения заключаются.

В данном случае материалы дела содержат прямые доказательства совершения Савыревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также наличие в его действиях события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Савырева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Указанные доводы были предметом оценки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении от 08 июня 2017 года, и не влекут его отмену.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении Савыреву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Савыреву А.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 08 июня 2017 года, вынесенное в отношении Савырева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Савырева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.