Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2018 от 20.08.2018

Дело № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 20 августа 2018 года     

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумова А.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Ясакова Д.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Наумова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, детей не имеющего,

установил:

В протоколе об административном правонарушении №087397 от 18 августа 2018 года, составленном участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Ясаковым Д.А., указано: «Около 12 ч. 00 мин. 18.08.2018 года поступило заявление от граждански ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ее сын Наумов А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет свою мать, устраивает дебош, выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал».

Участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Ясаковым Д.А. действия Наумова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Наумов А.И. вину признал и показал, что 18 августа 2018 года в начале 12-го часа между ним и его матерью на веранде дома в котором они живут на <адрес> произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры он выражался в адрес матери нецензурной бранью. Вещей не ломал, не раскидывал, никого не бил. Что стало причиной ссоры, не помнит. Подтвердил, что перед конфликтом употреблял спиртное.

Участковый уполномоченный Ясаков Д.А. пояснил, что около 12 часов 18 августа 2018 года в ОМВД поступило телефонное сообщение о скандале на <адрес>. По прибытии на место, он увидел, что Наумов А.И. находится в доме, лежит на диване. В его присутствии Наумов А.И. нецензурно не выражался и не скандалил. В доме был беспорядок. Со слов матери Наумова А.И. ФИО и его сестры ФИО1 ему стало известно, что Наумов А.И. в ходе ссоры высказывал нецензурные оскорбления в адрес матери. Это началось в доме, затем продолжалось на улице. Являлся ли очевидцем этого кто-то, помимо членов семьи Наумова А.И., им не установлено. То, что ругань со стороны Наумова А.И. имела место не только в доме, но и за его пределами, он не отразил в протоколе по неопытности.

Потерпевшая ФИО показала, что 18 августа 2018 года в обеденное время она находилась на веранде дома и резала яблоки для последующей сушки. Из магазина вернулся сын. Она попросила его принести еще яблок. Тот сказал, что не понесет, что они все равно пропадут. Из-за этого началась ссора. Сын ругался на нее нецензурно. Все это происходило на веранде дома. Вещей сын не ломал, не раскидывал. Посторонних лиц при этом не было.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является сестрой Наумова А.И.. 18 августа 2018 года, днем, более точно времени назвать не может, она находилась на огороде около своего дома, который располагается через дорогу от дома матери. Она услышала, что брат, используя нецензурную лексику, ругается на мать. Полагает, что брат и мать находились на улице, иначе она не услышала бы ссоры. Через некоторое время мать пришла к ней. Она плакала, сказала, что сын орет на нее и попросила вызвать полицию, что она (ФИО1) и сделала. Никого из посторонних на улице она не видела.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и нецензурная брань сама по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Как установлено в судебном заседании Наумов А.И. выражался нецензурной бранью в адрес своей матери на почве бытового конфликта. Посторонние лица при этом отсутствовали. Доказательств наличия у Наумова А.И. умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. Более того, в фабуле протокола не указаны обстоятельства, признанные установленными составителем протокола, а лишь процитировано содержание заявления ФИО.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Наумовым А.И. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, что исключает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В этой связи производство по делу в отношении Наумова А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумова Александра Ивановича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: