Решение по делу № 2-9288/2018 от 22.10.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2018 г.                                   г. ФИО4

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - Губина Я.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А7, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность виновника данного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полисам ОСАГО серии ССС № и страхования средств наземного транспорта серии 0070120 №.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

12.02.2015г. ФИО6 обратился в ООО СК «Согласие» повторно с заявлением о страховой выплате по полису страхования средств наземного транспорта серии 0070120 №, страховая сумма по которому составляет 1 000 000 руб.

27.05.2015г. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в связи с заявленным страховым событием от 05.11.2014г. в размере 268 577, 74 руб.

09.11.2015г. ФИО6 подал в ООО СК «Согласие» претензию о доплате недостающей суммы в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, приложив к претензии документы подтверждающие его требования, а именно экспертное заключение ООО «Центроконсалт» № У-150937/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А7, г.р.з. М867КН777 с учётом износа составляет 1 056 500 руб.

В досудебном порядке требования истца содержащиеся в претензии от ответчиком удовлетворены были не полностью – 11.12.2015г. произведена доплата в размере 55 007, 25 руб.

Таким образом общая сумму страхового возмещения по данному страховому случаю выплаченная ООО СК «Согласие» составила 443 584, 99 руб.

Между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования к ООО СК «Согласие» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП переходят к ФИО2

Согласно уточненным исковым требованиям от 07.12.2017г. ФИО2 просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 556 415, 01 рублей, расходы по оценке в размере 14 778, 32 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 545, 58 рублей, штраф в размере 351 869, 45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования, обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховом риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением ФИО10, автомобиля Фотон 1069 г/н №, под управлением ФИО8 и автомобиля Ауди А7, г/н №, под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобилю Ауди А7, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пежо 308, ФИО10, нарушивший требования Правил дорожного движения и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается справкой ф-154, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2014г.

Гражданская ответственность виновника ФИО10 на момент аварии была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, о чем внесены записи в справку ф-154 сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия.

Дополнительно гражданская ответственность водителя ФИО10 застрахована по полису страхования средств наземного транспорта серии 0070120 № в пределах страховой суммы 1 000 000 рублей в компании ООО СК «Согласие», что подтверждается договором-полисом представленным в материалы дела.

Согласно акту о страховом случае № страховщик произошедшее событие 05.11.2014г. с участием автомобиля Ауди А7 г/н № признал страховым случаем, в связи с чем произвел возмещение причиненного ущерба в пределах страховой суммы полиса обязательного страхования – 120 000 руб.

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО6 25.12.2014г., что подтверждается платежным поручение №.

12.02.2015г. в ООО СК «Согласие» было подано заявление о выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля Ауди А7 г/н № по полису добровольного страхования ГО.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи документов одновременно с заявлением страховщиком был принят полный комплект документов 12.02.2015г., о чем в заявлении имеются записи представителя страховщика, осуществляющего прием документов.

27.05.2015г. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 268 577, 74 руб. (платежное поручение №)

09.11.2015г. в ООО СК «Согласие» была подана претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения, в обоснование предъявляемых требований было приложено экспертное заключение ООО «Центроконсалт» № У-150937/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А7, г.р.з. М867КН777 с учётом износа составляет 1 056 500 руб.

11.12.2015г. ООО СК «Согласие» произвело доплату страхового в размере 55 007, 25 руб., удовлетворив требования, содержащиеся в претензии не полностью.

15.09.2017г. между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права требования имеющиеся у ФИО6 к ООО СК «Согласие» по возмещению вреда имущества, причиненного в результате ДТП в котором причинителем вреда является ФИО11 ответственность перед третьими лицами которого застрахована в соответствии с договором ОСАГО ССС № и полису страхования наземного транспорта серии 0070120 № переходят ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ООО СК «Согласие» недоплаты страхового возмещения в размере 556 415, 01 руб. суд учитывает:

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств между ФИО10 и ООО СК «Согласие» заключен на условиях, изложенных в договоре, а также Правилах страхования транспортных средств от 21.08.2013г. (далее - Правила страхования), на условиях что гражданская ответственность ФИО10 добровольно застрахована в пределах страховой суммы – 1 000 000 руб.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом было предоставлено экспертное заключение ООО «Центроконсалт» № У-150937/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А7, г.р.з. М867КН777 поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1 056 500 руб.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение, представленное стороной истца, поскольку оно является правильным, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства об экспертной деятельности и не содержат противоречий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих определение ущерба, причиненного истцу в ином размере, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит представленные стороной истца экспертные заключения доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не оспоренными по правилам ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд признает, что ООО СК «Согласие» обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая исполнены не в полном объеме.

При таких данных, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 556 415, 01 руб.. из расчета страховой суммы по договору страхования 1 000 000 руб. за вычетом произведенных ответчиком выплат – 120 000 руб. – 268 577, 74 руб. – 55 007, 25 руб. = 556 415, 01 руб.)

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение, в связи с чем, им было оплачено в сумме 14 778, 32 рублей, что подтверждается квитанциями серии АА № и №

Указанные расходы суд относит к убыткам и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ООО СК «Согласие» в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности в предусмотренный условиями страхования срок, истцом заявлены требования о взыскании с ООО СК «Согласие» процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 7.6.2. Правил страхования в случае признания заявленного события страховым случаем – произвести выплату страхового возмещения в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, указанных в пп. 7.3.3, 7.4, 7.5 настоящих Условий, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Заявление о страховом возмещении по полису добровольного страхования поступило страховщику 12.02.2015г., в связи с чем обязательства Ответчиком по осуществлению страховой выплаты по договору добровольного страхования (ДСАГО) должны были быть исполнены до 27.03.2015г.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 545, 58 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абзац 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 545 руб. 58 коп.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что Ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил, суд взыскивает с ООО СК «Согласие» в пользу истца штраф в сумме 351 869, 45 руб. (556 415, 01 + 14 778, 32 + 132 545, 58 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, которые признаются судом необходимыми, поскольку понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору на оказание юридической помощи было оплачено 35 000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая, что именно данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 недоплату страховое возмещение в размере 556 415, 01 руб., расходы по оценке ущерба в размере 14 778, 32 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 545, 58 руб., штраф в размере 351 869, 45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Губин Я.Ю.