Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2015 ~ М-2341/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2 – 2155/2015 по исковому заявлению «<данные изъяты> к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 207 465,75 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>)» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 1 200 000 с окончательным возвратом кредита –не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1200 000 рублей 00 коп., который получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Согласно п.1.2 Договора №, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 1.3,2.4.3. Договора № заемщик обязуется ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере 16.5 % от суммы задолженности.

Пунктом 5.3. Договора№ предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5000 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с п.5.1 Договора №заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.4., п. 2.4.9. договора №заемщик уплачивает проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными пунктом 1.3. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору№ с ответчиком ООО «<данные изъяты>»» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора залога залогодатель закладывает залогодержателю имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны оценили данное имущество в общей сумме 2 205 000, 0 рублей.

Согласно п. 3.1.1. договора залога залогодержатель имеет право в предусмотренных законодательством случаях, а также при нарушении графика погашения кредита, уплаты процентов, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая грубое нарушение условий договора № в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о незамедлительной выплате кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 2 207 465, 75 рублей.

В связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 :

- Сумму просроченного долга - 1200 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

- сумма процентов по ставке 45% годовых в размере 869 917,81 рублей.

- сумму просроченных процентов по ставке 16,5 % годовых -32 547,95 рублей;

- сумму штрафа-105 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее на праве собственности ООО «ВОЛНА».

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 и представитель ООО «<данные изъяты>» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, в деле имеется уведомление о вручении повестки ответчикам. Поскольку у суда не имеется сведений о причинах их неявки суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>)» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (далее -Договор) о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 1 200 000 с окончательным возвратом кредита –не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 200 000 рублей 00 коп., который получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

Согласно п.1.2 Договора №, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 1.3,2.4.3. Договора № заемщик обязуется ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере 16.5 % от суммы задолженности.

Пунктом 5.3. Договора №&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с п.5.1 Договора№ заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.4., п. 2.4.9. договора№ заемщик уплачивает проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными пунктом 1.3. вышеуказанного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору № с ответчиком ООО «<данные изъяты> был заключен договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора залога залогодатель закладывает залогодержателю имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны оценили данное имущество в общей сумме 2 205 000, 0 рублей.

Согласно п. 3.1.1. договора залога залогодержатель имеет право в предусмотренных законодательством случаях, а также при нарушении графика погашения кредита, уплаты процентов, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая грубое нарушение условий договора № в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о незамедлительной выплате кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

    В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 2 207 465, 75 рублей

    Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования ми закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 19 237,0 рублей.

    На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 207 465, 75 ( два миллиона двести пять тысяч четыреста шестьдесят пять ) рублей, в том числе:

- Сумму просроченного долга - 1200 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

- сумма процентов по ставке 45% годовых в размере 869 917,81 рублей.

- сумму просроченных процентов по ставке 16,5 % годовых -32 547,95 рублей;

- сумму штрафа-105 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 2 250 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу <данные изъяты>)» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 237,0 ( девятнадцать тысяч двести тридцать семь).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.