Дело № 5-7/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 11 января 2018 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Ромасько Е.А.,
с участием Портного А.С. и его защитника – адвоката Томилова В.П.,
потерпевшего ФИО11,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Портного А.С., ... родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего в ...», ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 12 часов 35 минут 11 октября 2017 года по адресу: АДРЕС, АДРЕС Портной А.С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак НОМЕР в условиях экстренного торможения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу дороги для встречного движения, совершил столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО13 и автомобилем «...», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» ФИО14 ФИО15 и водитель ФИО12 получили травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Портной А.С. в судебном заседании поддержал объяснения, которые давал инспектору, а именно, что при описанных обстоятельствах он двигался на автомобиле «...», скорость автомобиля была около 50 км/ч. Чтобы избежать столкновения в двигающимся впереди автомобилем, применил экстренное торможение, и потеряв управление выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновением задней правой частью автомобиля с автомобилем ВАЗ, а в дальнейшем с автомобилем ГАЗ. Выйдя из автомобиля, Портной А.С. вызвал скорую помощь. В настоящее время раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью, просит не лишать его права управления транспортным средством. Штраф обязуется оплатить в кратчайшие сроки.
Защитник Томилов В.П., действующий на основании ордера НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании с учётом всей совокупности смягчающих вину обстоятельств просил не лишать Портного А.С. права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО16 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в его письменных пояснениях от ДАТА, полностью подтвердил. Дополнительно указал, что Портной А.С. полностью загладил причиненный ему в результате аварии вред, в настоящее время просит его строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО17 представитель ГИБДД ОМВД России по г. Миасс в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Портного А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
- рапортом дежурного ГИБДД от ДАТА о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «...» под управлением Портного А.С., автомобиля «...» под управлением ФИО18 и автомобиля «... под управлением ФИО4 (л.д.5);
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены место столкновения автомобилей и их расположение (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о повреждениях автомобиля «...» в его правой и задней части (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра автомобиля «...», со сведениями о повреждениях автомобиля в его передней части (переднего бампера, капота, переднего крыла, передней блок фары, лобового стекла, передние двери, моторный отсек и ходовая часть, повреждения салона ) (л.д. 11);
- протоколом осмотра автомобиля «...» со сведениями о повреждениях автомобиля в его передней части (передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, лобовое стекло, левая передняя блок фара, левый подкрылок, повреждения ходовой части) (л.д.12)
- сведениями об обращении ФИО19 в «ГБ-2» за медицинской помощью в день ДТП (л.д. 19);- заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому, у Лисичкиной Н.В., имела место рана лобной области с распространением на волосистую часть головы слева. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 21-24);
- сведения об обращении ФИО20 в «ГБ-2» за медицинской помощью в день ДТП (л.д. 25);
- заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому, у ФИО22 имела место рана подбородочной области и нижней губы и ссадины правой кисти. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-29);
- объяснения Портного А.С., ФИО21 ФИО4, ФИО6 по факту произошедшей аварии, в том числе водитель Портной А.С. не оспаривал, что аварии произошла в результате применения им экстренного торможения воизбежания столкновение с впереди движущимся транспортным средством (л.д.30-34)
- протоколом об административном правонарушении серии АДРЕС от ДАТА, при составлении которого Портной А.С. согласился с изложенными в нем обстоятельствами (л.д.36);
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевших, свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, а также из объяснений Портного А.С., данных им сотруднику полиции.
Из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что Портной А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, что повлекло утрату контроля над движением автомобиля.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевших при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Портного А.С.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Портного А.С. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия Портного А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Портному А.С., судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Портного А.С., который занят трудом, связанным с управлением транспортом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного потерпевшим вреда, путём выплаты соответствующей денежной компенсации, наличие положительной характеристики с места работы, мнение потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку водитель ранее допускал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, штрафы по которым были оплачены.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определятся с учетом материального положения Портного А.С.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7453040734; ░░░ 047501001; ░░ ░░░░ 40101810400000010801 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 745301001; ░░░░░ 75742000; ░░░ 18811630020 016000 140.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18810474170220012383.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░