Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 (2-3844/2019;) ~ М-3548/2019 от 03.12.2019

               Дело № 2-478/2020

24RS0028-01-2019-004403-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                                                      город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Векшину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее / Банк) обратилось в суд с иском к                   Векшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

12.02.2019г. между Банком и Векшиным А.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты . По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 612 429,13 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Векшин А.С. был ознакомлен с условиями договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. Однако, 14.05.2019г. возникла задолженность по заключенному кредитному договору. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 26.11.2019г. его задолженность перед Банком составила 656 746 рублей, которая состоит из: 581 897,55 руб. – просроченная ссуда; 43 580,50 руб. – просроченные проценты; 767,20 руб. – проценты по просроченной ссуде; 29 812,15 руб. - неустойка по ссудному договору; 688,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,46 рублей, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Векшину Александру Сергеевичу, а именно автомобиль марки JEEP Grand Cherokee Overland белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер , г/н путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 826 814,40 рублей.

На судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

На судебное заседание ответчик – Векшин А.С. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На судебном заседании установлено, что 12.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Векшиным А.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты . По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 612 429,13 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита Векшин А.С. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять в полном объеме, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно пп.6,12 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту - 60, минимальный обязательный платеж составил 15 178,31 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписки по счету Векшину А.С. был предоставлен кредит 12.02.2019г. на общую сумму 612 429,13 рублей.

18.09.2019г. Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии, однако она оставлена без удовлетворения.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по заключенному договору Векшиным А.С. своевременно не исполнялось, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2019г. и на 26.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 121 день; просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019г. и на 26.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 121 день.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере             88 233,08 рублей.

    Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на 26.11.2019г. за Векшиным А.С. числится задолженность по договору от 12.02.2019г. в общей сумме 656 746 рублей, которая состоит из: 581 897,55 руб. – просроченная ссуда; 43 580,50 руб. – просроченные проценты; 767,20 руб. – проценты по просроченной ссуде; 29 812,15 руб. - неустойка по ссудному договору; 688,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

    При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику              Векшину А.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 656 746 рублей являются законными и обоснованными.

    При этом судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки JEEP Grand Cherokee Overland белого цвета, год выпуска 2012, идентификационный номер , г/н .

Согласно пп. 9.12.2-9.12.3, 9.14.2, 9.14.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд не указывает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) при его реализации с публичных торгов, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию и исполнению в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 15 767,46 рублей, понесенные согласно представленному платежному поручению №39 от 28.11.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019░. ░ ░░░░░░░ 656 746 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

581 897,55 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

43 580,50 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

767,20 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

29 812,15 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

688,59 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 767,46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 672 513,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ JEEP Grand Cherokee Overland ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░/░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░                  ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

2-478/2020 (2-3844/2019;) ~ М-3548/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Векшин Александр Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Пацёра Е.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2020Подготовка дела (собеседование)
13.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело оформлено
30.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее