Приговор по делу № 1-24/2013 от 23.08.2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 сентября 2013г. п.Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Макуровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Колпнянского района, Орловской области Котовой Ю.Ф.,

подсудимого Клевцова А.А.,

адвокатов: Лунёвой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Клевцова А.А.ДД.ММ.ГГГГг.р.уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

1.     11.09.2000г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 150 ч.4, 69 ч.4 УК РФ к 5г. 6мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25.02.2003г. освобождённого по определению Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2003г. на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на 2г. 6 мес. 27 дней;

2.     20.11.2003г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.ст. 166 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 69 УК РФ к 5г. 6мес. лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Колпнянского районного суда от 11.09.2000г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением кассационной инстанции приговор изменён, действия Клевцова А.А. переквалифицированы по ст.ст.158 ч.3, 166 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3.     19.04.2004г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2006г. освобождённого по определению Ливенского районного суда Орловской области от 01.12.2006г. на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

4.     24.06.2008г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г.6мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Колпнянского районного суда от 19.04.2004г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2010г.освобождён по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 16.12.2010г. согласно ст.79 УК РФ условно досрочно на 4 месяца 21 день, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.05.2013г., в период времени с 15 до 17 часов, точное время следствием не установлено, Клевцов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии проживающих жильцов дома и посторонних лиц, рукой через форточку открыл шпингалет в оконном проёме комнаты дома, после чего незаконно проник через открытый оконный проем в жилые помещения ФИО5, где в доме обнаружил и похитил цепную бензиновую пилу «Forward- FGS-45-04», мобильный телефон сотовой связи «NOKIA- N956-2» и мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG- GT- E1200M». С похищенным Клевцов А.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем использовал похищенное в личных целях.

Таким образом, Клевцов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из жилища ФИО5 следующее имущество, стоимостью с учётом износа, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон сотовой связи «NOKIA- N956-2» стоимостью с учётом износа 1700 рублей, мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG- GT- E1200M» стоимостью с учётом износа 880 рублей, цепную бензиновую пилу «Forward- FGS-45-04» стоимостью с учётом износа 2660 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей.

Подсудимым Клевцовым А.А. в присутствии Лунёвой Е.В., после ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В своём письменном ходатайстве обвиняемый Клевцов А.А. указал, что ст.314- 316 УПК РФ ему разъяснена, и он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.191).

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как условия, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство обвиняемого Клевцова А.А..

В судебном заседании подсудимый Клевцов А.А. пояснил, что ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, как им было заявлено ранее. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Позиция подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его защитником Лунёвой Е.В в судебном заседании поддержана, подсудимым принято такое решение после консультации с ней.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношенииКлевцова А.А.в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав и исследовав ходатайство подсудимого Клевцова А.А., сделанного им после консультации и в присутствии адвоката, учитывая добровольность, признание им своей вины в полном объёме, а также признание всех, собранных по делу доказательств, понимание подсудимым последствий принятого решения, согласие потерпевшего и прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а также материалы уголовного дела, связанные с личностью подсудимого, приходит к выводу, что обвинение Клевцову А.А. обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Клевцова А.А. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление совершённое подсудимым Клевцовым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о размера наказания Клевцову А.А. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении размера и вида наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «И, К» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Клевцова А.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Клевцова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Как личность по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН по Орловской области Клевцов А.А. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит ( л.д.167, 168, 173, 176).

Так как в действиях Клевцова А.А. содержится опасный рецидив преступлений, то наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и суд не считает возможным назначить ему наказание, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как им через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, было совершено умышленное тяжкое преступление. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Клевцова А.А. ст. 64 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому Клевцову А.А. учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, и принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, полагает, что исправление Клевцова А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Клевцову А.А. суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания, учитывая принцип разумности и справедливости суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Клевцову А.А. в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства- мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA- N956-2», мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG- GT- E1200M», цепную бензиновую пилу «Forward- FGS-45-04», по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2013░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «NOKIA- N956-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG- GT- E1200M», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «Forward- FGS-45-04», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: