Приговор по делу № 1-54/2013 (1-820/2012;) от 25.12.2012

Дело №1-54/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 22 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

подсудимого Хромова Б.П., защитника Бобылева С.Ю.,

потерпевшей гр.Б.Н,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хромов Б.П., .....

.....

.....

....., не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 30.07.2012 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 31.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105ч.1,117ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с декабря 2011 года по июль 2012 года в квартире по ул.№1 г.Березники Хромов Б.П. на почве личных неприязненных отношений систематически подвергал избиению гр.Б.Н, умышленно причиняя ей физическую боль и психические страдания:

- в декабре 2011 года Хромов Б.П. нанес один удар кулаком в лицо гр.Б.Н, причинив физическую боль и кровоподтек на лице;

- в марте 2012 года Хромов Б.П. нанес гр.Б.Н несколько ударов кулаком по телу гр.Б.Н и один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль;

- в июне 2012 года Хромов Б.П. нанес один удар табуретом по голове гр.Б.Н, причинив физическую боль.

Он же, утром 27.07.2012 года в квартире по ул.№1 г.Березники в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес гр.Б.Н множество ударов руками по телу, в шею, причинив закрытую травму шеи в виде: переломов подъязычной кости справа и слева, перелома щитовидного хряща справа, обширных кровоизлияний в мягких тканях шеи и кровоподтеков на шее, с развитием механической асфиксии, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой гр.Б.Н умерла на месте происшествия; и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Хромов Б.П. вину не признал, показал, что гр.Б.Н не избивал. За неделю до смерти гр.Б.Н в квартире избили двое мужчин, после чего она жаловалась на головные боли, часто падала, но в больницу не обращалась. Утром 27.07.2012 года гр.Б.Н дважды падала на пол с дивана, у нее пошла кровь изо рта, после чего он вызвал «скорую». Признательные показания в ходе следствия он не давал, они написаны следователем без его участия.

Из показаний Хромова Б.П. в качестве обвиняемого, которые он не подписал, следует, что с ноября 2011 года он не работал, проживал совместно с гр.Б.Н и на ее пенсию; утром 27.07.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на отказ гр.Б.Н передать деньги на спиртное, он ударил ее, отчего она упала с дивана вниз головой и у нее пошла кровь изо рта (лд 51-54).

Виновность подсудимого Хромова Б.П. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая гр.Б.Н показала, что обстоятельства убийства матери ей неизвестны, поскольку с лета 2011 года она отбывает лишение свободы. До ее осуждения Хромов Б.П. у матери не проживал, один раз приходил в гости. Просит взыскать с виновного моральный вред в размере 500000 рублей, ссылаясь на глубокий стресс, депрессию, головные боли, бессонницу в связи с гибелью самого близкого и родного человека.

Свидетель гр.Т.Н. показала, что соседка по лестничной площадке гр.Б.Н злоупотребляла спиртными напитками, ранее постоянно ходила с синяками на лице. гр.Б.Н стала проживать с Хромовым Б.П. примерно с мая-июня 2011 года, после чего у нее вновь стали появляться синяки на лице. О причинах она не спрашивала. Ночью в июне 2012 года она слышала, как гр.Б.Н громко говорила Хромову Б.П., что ей больно, однако шума не было и предполагать, что гр.Б.Н в этот момент избивали, не может.

Из показаний свидетеля гр.К.С. следует, что в марте 2012 года в его присутствии Хромов Б.П. избил гр.Б.Н в ответ на отказ передать деньги на спиртное. В июне 2012 года в ходе распития спиртных напитков Хромов Б.П. ударил табуретом по голове гр.Б.Н в ответ на оскорбление (лд 18-19).

Свои показания гр.К.С. подтвердил в ходе очной ставки с Хромовым Б.П. (лд 157-163).

Из показаний свидетеля гр.Л.Е. следует, что в декабре 2011 года она увидела у гр.Б.Н большой синяк на лице. На вопрос о причинах, гр.Б.Н рассказала, что ее избил Хромов Б.П. (лд 45-48).

Из показаний свидетеля гр.Б.М. следует, что Хромов Б.П. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, проживал с гр.Б.Н на ее пенсию. 26.07.2012 года он приходил к Хромову Б.П. и гр.Б.Н, но Хромов Б.П., которого видел в окно квартиры, ему не открыл (лд 33-36).

Из показаний свидетеля гр.Л.В. следует, что соседка по подъезду гр.Б.Н проживала с Хромовым Б.П. примерно с июня 2011 года, после чего у нее стали появляться синяки на лице. О причинах она не спрашивала. В июне 2012 года она слышала, как гр.Б.Н кричала и просила не бить, поняла, что Хромов Б.П. ее избивает (лд 133-136).

Из рапорта, протокола (лд 2-11) следует, что труп гр.Б.Н с признаками насильственной смерти обнаружен утром 27.07.2012 года на полу в квартире по ул.№1.

Из заключения эксперта № (лд 56-72) следует, что при исследовании трупа гр.Б.Н обнаружены:

- закрытая травма шеи в виде переломов подъязычной кости справа и слева, перелома щитовидного хряща справа, обширных кровоизлияний в мягких тканях шеи и кровоподтеков на шее;

- закрытые переломы ребер слева – 8-го ребра по передней подмышечной линии, 9-го ребра по средней подмышечной линии и 10-го ребра по задней подмышечной линии с кровоподтеком на левой боковой поверхности грудной клетки;

- кровоизлияния в мягких тканях головы (3), кровоизлияния на красной кайме губ и слизистой оболочке ротовой полости (2);

- разрывы слизистых оболочек верхней губы (1) и нижней губы (2);

- множественные («свежие») кровоподтеки на лице (3), на левом плече (4), грудной клетке (1), в паховой области слева (1);

- давние кровоподтеки на правом плече (1), на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на левом плече (1), на левом предплечье (2), на левой кисти (1), на правом бедре (1);

- давние переломы 8-го ребра справа (по средней подмышечной линии) и 9-го ребра слева (по задней подмышечной линии).

Смерть гр.Б.Н наступила от закрытой травмы шеи, повлекшей развитие механической асфиксии, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась незадолго до смерти женщины от не менее трех ударных (сдавливающих) воздействий на боковые поверхности шеи.

Смерть гр.Б.Н наступила через несколько минут после получения закрытой травмы шеи, в течение которых способность совершать несложные активные действия маловероятна. Получение травмы шеи при падении потерпевшей исключается.

Другие повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались незадолго до смерти, в общей сложности по голове, левому плечу, грудной клетке и передней брюшной стенке женщины нанесено не менее шестнадцати (возможно более) травматических воздействий.

Давние переломы ребер образовались более чем за 3-4 недели до смерти от не менее двух ударных воздействий по боковым поверхностям грудной клетки.

На момент наступления смерти пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, возможно легкой степени.

Из протокола осмотра (лд 115-123) следует, что на одежде, изъятой у Хромова Б.П. (лд 38-41), обнаружена кровь человека, в которой по заключению эксперта № (лд 146-148) выявлен антиген А, характерный крови потерпевшей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что Хромов Б.П.:

- систематически наносил побои гр.Б.Н руками, применял иные насильственные действия, нанося удар табуретом, причиняя ей не только физическую боль, но и психические страдания, унижал ее человеческое достоинство;

- 27.07.2012 года с целью убийства нанес гр.Б.Н удары руками в шею, причинив повреждение шеи, от которого наступила смерть потерпевшей.

Вина Хромова Б.П. в систематическом нанесении побоев гр.Б.Н подтверждается: показаниями свидетелей гр.К.С., гр.Л.Е., не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они согласуются с взаимодополняющими показаниями свидетелей гр.Л.В., гр.Т.Н., согласно которых побои причинялись гр.Б.Н более двух раз разновременно, что в свою очередь свидетельствует об осознанности действий подсудимого; материалами дела, в том числе: заключением эксперта о наличии у потерпевшей многочисленных давних телесных повреждений.

Вина Хромова Б.П. в убийстве гр.Б.Н подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого труп погибшей обнаружен в квартире по месту совместного проживания с подсудимым; заключениями экспертов о том, что смерть потерпевшей наступила на месте происшествия после повреждений шеи в течение нескольких минут; обнаружением на одежде подсудимого крови с антигеном, характерным для крови гр.Б.Н

Доводы Хромова Б.П. о необъективности следователя несостоятельны, поскольку признательные показания при допросе в качестве обвиняемого он давал в присутствии защитника, что само по себе исключает применение недозволенных методов следствия.

Версия Хромова Б.П. о непричастности к убийству гр.Б.Н со ссылкой на то, что телесные повреждения получены ею ранее, в день смерти она падала на пол, полностью опровергается заключением эксперта о причинах смерти потерпевшей.

Область причинения телесных повреждений, локализация и характер ранений, их количество (множественность), изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют об умысле Хромова Б.П. на убийство потерпевшей.

Преступления Хромов Б.П. совершил в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей. Наличие между подсудимым и погибшей конфликтов, предшествовавших преступлениям, подтверждают вышеперечисленные свидетели.

Вместе с тем, аморальное поведение погибшей, злоупотребляющей спиртными напитками, явилось поводом к преступлениям, и суд оценивает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Действия подсудимого Хромова Б.П. суд квалифицирует:

- по ст.117ч.1 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111,112 УК РФ;

- по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хромову Б.П., суд признает: аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступлений; наличие малолетнего ребенка.

Хромов Б.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, .....

При определении вида наказания подсудимому Хромову Б.П. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.105ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.117ч.1 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание за убийство в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хромову Б.П. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ст.105ч.1 УК РФ, наказание по ст.117ч.1 УК РФ назначает с учетом требований ст.56ч.1 УК РФ.

В срок лишения свободы Хромову Б.П. подлежит зачету время отбывания административного ареста с 27.07.2012 года по 30.07.2012 года (т.2 лд 11), поскольку в этот период времени проводились следственные действия с его участием по раскрытию преступления.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Хромову Б.П. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства (лд 114) – следует уничтожить.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ, суд учитывает: требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшей гр.Б.Н, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий; а также имущественное положение подсудимого, его реальные возможности для возмещения вреда и считает, что с Хромова Б.П. следует взыскать в пользу гр.Б.Н - 100000 рублей.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 3910 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хромов Б.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117ч.1,105ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.117ч.1 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы со следующими ограничениями: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязанностью - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ст.105ч.1 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.69ч.3,71ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хромову Б.П. 12 (двенадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хромову Б.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хромову Б.П. исчислять с 22.01.2013 года.

Зачесть Хромову Б.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27.07.2012 года по 21.01.2013 года.

Взыскать с Хромова Б.П. в пользу гр.Б.Н – 100000 рублей, в доход федерального бюджета – 3910 рублей.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.