Определение по делу № 2-1690/2014 ~ М-67/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> /дата/

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В., с участием прокурора Саликовой А.В., представителя ответчика Ходаковской О.А., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Климович Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климович Л.В. обратился в суд с иском к ООО "Мособлтранс-1" о взыскании 14 310,71 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 300000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец не явился в судебные заседания 20 марта и /дата/, будучи надлежащим образом извещенным.

В суд поступило ходатайство истца об отложении рассмотрения дела ввиду его занятости в другом судебном процессе, представлена повестка о вызове представителя истца Бритвина А.В. в Черемушкинский районный суд г. Москвы по делу об административном правонарушении.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание прокурора и представителя ответчика в удовлетворении ходатайства судом отказано, причина неявки признана неуважительной ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих явку истца и его представителя в судебное заседание, наличия возможности ходатайствовать перед Черемушкинским районным судом г. Москвы об отложении рассмотрения дела в связи с участием в судебном заседании в Химкинском городском суде. Кроме того, доказательств вызова в Черемушкинский районный суд г. Москвы истца Климович Л.В. не представлено, приобщенная к ходатайству повестка адресована представителю истца.

Прокурор и представитель ответчика полагали исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО "Мособлтранс-1" требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В связи с наличием условий, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климович Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык