Решение по делу № 2-3967/2016 от 31.10.2016

Дело №2-3967/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

29 декабря 2016 года

дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 использует с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1126,35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с кадастровым номером №. На вышеуказанном земельном участке расположен объект недвижимости (нежилое помещение) принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 использовал земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, тем самым сберег собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за пользование земельным участком.

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить стоимость неосновательного обогащения, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец обращался в суд за взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 082 616,69 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования комитета были удовлетворены.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь сложилась задолженность в сумме 134752,08 руб. (сумма, которую ответчик должен был внести в качестве оплаты за фактическое пользование земельным участком).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 752,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.7 ст.1 ЗК РФ, настоящий Кодекс основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Итерации.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органами государственной власти, субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до крушения права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи нежилого строения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером - № расположенный <адрес>, ул. <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет разрешенное использование: магазины, универмаги, гастрономы, универсамы, рынки, ярмарки, рекламное щиты, другие объекты торговли, относится к категории земель населенных пунктов, площадь земельного участка 1126,35 кв.м.

Истец направил ответчику ФИО1 предупреждение о необходимости возмещения стоимости неосновательного обогащения. Ответчиком требования истца не удовлетворено.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренном законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления

Постановлением коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден Порядок определения размера арендной платы условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная Собственность на которые не разграничена в городе Кемерово.

Согласно протоколу определения величины арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата устанавливается в размере 26 984 рублей 60 копеек в месяц.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты ответчиком неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Истцом представлен суду расчет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 134752,08 руб.

Данный расчет судом проверен, является математически правильным, соответствует законодательству.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, встречных требований и доказательств, относительно заявленных исковых требований,суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из имеющихся доказательств, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу КУГИ <адрес> неосновательное обогащение в сумме 134752,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3895 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134752,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2017 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин