Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-66/2016 ~ М-57/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2016 года                                                                     город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

с участием Юдина <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) (далее ВВА) <данные изъяты> Юдина <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдела), заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее ЗРУЖО), ЗРУЖО и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с внесением изменений в учетные данные и выплате субсидии,

установил:

Юдин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточненных требований признать незаконными действия начальника 2 отдела по снятию его жены с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать начальника 2 отдела восстановить ее на учете нуждающихся в жилых помещениях, признать незаконным решение заместителя начальника ЗРУЖО <данные изъяты> года в части невключения его супруги, Юдиной <данные изъяты> в состав его семьи при предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, обязать заместителя начальника ЗРУЖО принять решение о перерасчете предоставленной жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, исходя из полного состава семьи в количестве 3 человек, включая его супругу - Юдину <данные изъяты> обязать заместителя начальника ЗРУЖО в установленном законом порядке направить принятое решение о перерасчете предоставленной мне жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, исходя из полного состава семьи в количестве 3 человек, включая его супругу - Юдину <данные изъяты> в уполномоченный финансовый орган, для производства доплаты названной субсидии с учетом ранее выплаченной на основании решения заместителя начальника ЗРУЖО <данные изъяты> года.

Юдин в судебном заседании подал заявление об отказе от своего административного искового заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны, при этом пояснил, что это решение принято им после того, как ему стали известны все обстоятельства наследования его женой квартиры <данные изъяты>, в связи с чем полагал заявленные им требования необоснованными, а других обстоятельств, послуживших основанием для заявления отказа от административного искового заявления, у него не было.

Представитель административного истца Злобин, начальник 2 отдела, заместитель начальника ЗРУЖО, представители ЗРУЖО и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Отказ Юдина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

         Производство по административному дело по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> Юдина <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с внесением изменений в учетные данные и выплате субсидии, в связи с отказом Юдина А.В. от административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение Юдина <данные изъяты> в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Юдину <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 2 июня 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          <данные изъяты> Маринкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2016 года                                                                     город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

с участием Юдина <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) (далее ВВА) <данные изъяты> Юдина <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдела), заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее ЗРУЖО), ЗРУЖО и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с внесением изменений в учетные данные и выплате субсидии,

установил:

Юдин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточненных требований признать незаконными действия начальника 2 отдела по снятию его жены с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать начальника 2 отдела восстановить ее на учете нуждающихся в жилых помещениях, признать незаконным решение заместителя начальника ЗРУЖО <данные изъяты> года в части невключения его супруги, Юдиной <данные изъяты> в состав его семьи при предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, обязать заместителя начальника ЗРУЖО принять решение о перерасчете предоставленной жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, исходя из полного состава семьи в количестве 3 человек, включая его супругу - Юдину <данные изъяты> обязать заместителя начальника ЗРУЖО в установленном законом порядке направить принятое решение о перерасчете предоставленной мне жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, исходя из полного состава семьи в количестве 3 человек, включая его супругу - Юдину <данные изъяты> в уполномоченный финансовый орган, для производства доплаты названной субсидии с учетом ранее выплаченной на основании решения заместителя начальника ЗРУЖО <данные изъяты> года.

Юдин в судебном заседании подал заявление об отказе от своего административного искового заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны, при этом пояснил, что это решение принято им после того, как ему стали известны все обстоятельства наследования его женой квартиры <данные изъяты>, в связи с чем полагал заявленные им требования необоснованными, а других обстоятельств, послуживших основанием для заявления отказа от административного искового заявления, у него не было.

Представитель административного истца Злобин, начальник 2 отдела, заместитель начальника ЗРУЖО, представители ЗРУЖО и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Отказ Юдина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

         Производство по административному дело по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр «Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> Юдина <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с внесением изменений в учетные данные и выплате субсидии, в связи с отказом Юдина А.В. от административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение Юдина <данные изъяты> в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Юдину <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 2 июня 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          <данные изъяты> Маринкин

1версия для печати

2а-66/2016 ~ М-57/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Юдин Анатолий Владиславович
Ответчики
ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ
заместитель начальника ФГКУ "ЗРОЖО" МО РФ
начальник 2 отдела ФГКУ "ЗРУЖО"
ФКУ "УФО МО РФ по г.Санкт-Петербург, Ленинградской области, Карелии"
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация административного искового заявления
14.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии к производству
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2016Судебное заседание
05.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Дело оформлено
25.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее