Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5373/2011 ~ М-4570/2011 от 29.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Проняевой Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного, к ЗАО УК «Стандарт» о признании незаконными бездействий и о возложении обязанности установить запорные устройства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО УК «Стандарт», в котором просил признать бездействие ответчика незаконным в виду неприятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес> в <адрес>, выразившееся в неисполнении требований 1 Установления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003г. № 170, Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г № 491, ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г. №35-Ф3, «МДК 2-04.2004. Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда», «МДС 13-18.2000. Рекомендации по подготовке жилищного фонда к зиме», утвержденные Госстроем РФ 01.01.2004г. и возложении обязанности установить запорные устройства на люках чердачного помещения со стороны первого и шестого подъездов жилого <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Прокурор отказался от исковых требований к ЗАО УК «Стандарт» о признании незаконными бездействий и о возложении обязанности установить запорные устройства.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от искового заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от иска к ЗАО УК «Стандарт» о признании незаконными бездействий и о возложении обязанности установить запорные устройства, не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного, к ЗАО УК «Стандарт» о признании незаконными бездействий и о возложении обязанности установить запорные устройства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного, к ЗАО УК «Стандарт» о признании незаконными бездействий и о возложении обязанности установить запорные устройства.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга.

Судья: