Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-1761/2021 от 17.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1680 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Самойловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844.047 руб. 89 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Металлинвестбанк») обратился в суд с иском к Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844.047 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком Самойловой Н.В. был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 21.055.899 руб. 26 коп. под 11,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не производит платежи по кредитному договору, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность.

С данным исковым заявлением ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в Кинельский районный суд, указав место регистрации ответчика Самойловой Н.В.: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сообщения отдела Адресно-справочной работы Управления ФМС России по Самарской области ответчик Самойлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории <адрес> не значится.

При этом, ответчик Самойлова Н.В. при извещении её о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, сообщила о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, место работы располагается по адресу: г. <адрес>.

Из материалов дела, следует, что указанные сведения о фактическом месте жительстве и месте работы, были указаны Самойловой Н.В. также и в Заявлении–анкете на получение потребительского кредита, с которым ответчик Самойлова Н.В. обращалась к истцу - ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Самойлова Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Самойлова Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, рассмотрение данного дела относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, соответственно.

В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1680/2021 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Самойловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844.047 руб. 89 коп. для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий –