Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2018 от 26.11.2018

Дело N 12- 79 /2018

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2018 г. город Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Плотникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** *** Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Плотников В.А. обратился в городской суд г. Лесного с соответствующей жалобой, ссылаясь на то, что правила проезда пешеходного перехода не нарушал, что может подтвердить свидетель и запись с видео регистратора, также сослался на нарушение его прав при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, что выразилось в том, что ему не были разъяснены права и обязанности.

В судебном заседании Плотников В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что при проезде перекрёстка на разрешающий сигнал светофора пешехода он не видел.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ГО город Лесной Лагунова Я.В., свидетеля Дайбову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. За несоблюдение указанного пункта предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности Плотникова В.А. должностное лицо представило протокол об административном правонарушении, из которого следует, что *** в 18 час. 48 мин. в городе Лесной на перекрестке улиц Ленина Орджоникидзе Плотников В.А., управляя автомобилем Хонда СR-V г\н *** не уступил дорогу пешеходу, вступившему и переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, то есть нарушил п.13.1 ПДДРФ и видеозапись совершенного правонарушения.

При рассмотрении жалобы была просмотрена видеозапись, представленная инспектором ГИБДД, а также видеозапись с регистратора Плотникова В.А., предоставленная им в судебное заседание.

Так при просмотре видеозаписи представленной Плотниковым В.А. видно, что пешеходный переход с левой стороны по ходу движения автомобиля, под его управлением не просматривается, в связи с чем, определить момент вступления пешехода на пешеходный переход относительно движения автомобиля не предоставляется возможным.

При просмотре видеозаписи, представленной ГИБДД видно, что пешеход –девочка идущая по тротуару в момент проезда автомобиля под управлением Плотникова В.А. не вступила на проезжую часть, поэтому событие правонарушения, вмененное Плотникову В.А. является неочевидным.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** ***, которым Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей отменить, жалобу Плотникова В.А. удовлетворить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд города Лесного Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.