Решение по делу № 1-225/2017 от 31.05.2017

К делу №1-225/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 июня 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Геленджика –помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого Скоробогатова А.Ю.,

защитника Дремлюга Н.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 июня 2016 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Лопуховой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скоробогатова А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Скоробогатов А.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на совместное совершение хищения чужого имущества из дачного вагончика, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <адрес>. Так, около 23 часов 27 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения Скоробогатов А.Ю. и ФИО2 пришли к дачному вагончику ФИО1 Там, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности между собой и действуя группой лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, а именно: велосипед «Panther» стоимостью 30 000 рублей, велосипед «Author» черного цвета стоимостью 25 000 рублей, бензопилу «MS-270 Shtil» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Скоробогатов А.Ю. и ФИО2 с места преступления скрылись, имущество ФИО1 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Действия Скоробогатова А.Ю. надлежит квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Скоробогатовым А.Ю. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшего по мере наказания, полагавшегося на усмотрение суда, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния на поведение Скоробогатова А.Ю. при совершении преступления и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимым.

С учетом данных обстоятельств, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления назначить подсудимому Скоробогатову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скоробогатова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Скоробогатова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Panther» оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: