Решение по делу № 2-1484/2018 ~ М-451/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1484/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2018 года                                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчутиной Оксаны Витальевны к Кажу Мохамеду, третьи лица: Отделение УФМС России Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Семенов Владимир Васильевич, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ... М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ..., пер.Богатырский,4.

На момент заключения договора купли-продажи от ... в жилом помещении был зарегистрирован ... М.

С момента регистрации на данной жилой площади не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного, истец просила суд ... М. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ..., пер.Богатырский, 4.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать ... М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., пер.Богатырский, 4

Представитель истца ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ... М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнение представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Третьи лица - Отделение УФМС ..., ... в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ..., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ... является собственником 2/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ..., пер.Богатырский,4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрирован ... М., что подтверждается адресной справкой, домовой книгой.

Согласно акта не проживания в доме от ... установлено, что в настоящее время ответчик в домовладении не проживает, личных вещей его в ней не имеется, членом семьи истца не является.

При таких обстоятельствах, установив, что ... М. являлся членом семьи бывшего собственника жилого помещения, в домовладении не проживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ..., пер.Богатырский, 4, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ... к ..., третьи лица: Отделение УФМС ..., ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

... утратившим право пользования жилым помещением - домовладением по адресу: ..., пер.Богатырский, 4.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2018 г.