Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2021 ~ М-2651/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2021 г.                                                                 г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Мышкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в размере 91 557,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В заявлении от 29.08.2012 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 104 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет кредита.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиентубанковский счет , 29.08.2012 перечислил сумму кредита в размере 104 000 руб. на указанный счет.

По условиям договора кредит предоставлен на срок до 28.08.2016, процентная ставка по договору составляет 32% годовых.

В нарушение договорных обязательств заемщиком погашение задолженности не осуществлялось в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 91 557,52 руб. не позднее 28.06.2014, однако требование исполнено не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было открыто наследственное дело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 104 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет в срок до 28.08.2016, процентная ставка по договору составляет 32% годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось.

Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 91 557,52 руб. не позднее 28.06.2014, однако требование банка не были исполнены стороной заемщика.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате кредита исполнены не были, задолженность составляет 91 557,52 руб., из которых 79 446,49 руб. основного долга, 8 011,03 руб. начисленных процентов, 4 100 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2014 нотариусом Коноваловой Е.А. единственному наследнику ФИО3 – (матери) ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю денежные вклады, с причитающимися процентами в Самарском отделении Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» (общий остаток на дату смерти 5 072, 60 р.).

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из материалов дела,банк выдал кредит ФИО3 на срок до 28.08.2016, в соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей (28.09.2012) равными по сумме платежами (3 870 руб.). Последний платеж согласно Графику платежей должен быть произведен 28.08.2016.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления истек 29.08.2019, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. О его восстановлении банк не ходатайствовал.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, прерывания его течения (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2021 г.

Судья:                                (подпись)                                 О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-2750/2021 ~ М-2651/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Гриценко Е.А.
наследники Ульянина Владимира Николаевича
Другие
нотариус Коновалова Екатерина Александровна
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Тулякова О. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
03.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2021Передача материалов судье
05.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее