Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2011 (2-1207/2010;) ~ М-1258/2010 от 24.12.2010

Гражданское дело №2-88/2011

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 10 февраля 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Л.Л.

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Мыльникову Максиму Николаевичу, Толсторожих Алексею Александровичу, Попову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 21 января 2010 года с Мыльниковым М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 19% годовых, на срок по 20 января 2015 года под поручительство физических лиц: Толсторожих А.А., Попова П.А. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 242197 руб. 51 коп., которую просит взыскать, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 руб. 98 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления.

07 февраля 2011 года в суд поступило заявление представителя истца Р.Ю. Максимова, в котором содержится просьба рассматривать данное дело с участием представителя Сбербанка РФ.

Определением Енисейского районного суда от 27 января 2011 года судебное заседание назначено на 08 февраля 2011 года 14-15 часов. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 12 часов 10.02.2011 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем в указанное время представитель истца повторно не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Мыльников М.Н., Толсторожих А.А. в судебном заседании 08 февраля 2011 года не возражали оставить иск Сбербанка РФ без рассмотрения, дополнительно пояснив, что заемщиком Мыльниковым М.Н. погашена просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в судебное заседание не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Мыльникову Максиму Николаевичу, Толсторожих Алексею Александровичу, Попову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Енисейского районного суда Л.Л. Лукашенок