Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3422/2013 ~ М-2747/2013 от 25.07.2013

    Дело № 2-3422/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием представителя третьего лица Мелконяна Ш.В.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донских Е.И. к Панюковой В.Н., Ковалевой Ю.В., Лакомкиной В.Н.., Поволяеву В.Н., Поповой Л.Н., Тагаевой А.С., Чаплиной М.Н, о разделе земельного участка, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,

    у с т а н о в и л:

            Донских Е.И. к Панюковой В.Н., Ковалевой Ю.В. о разделе земельного участка, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, просила суд выделить истцу в собственность в натуре <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома, общей пл. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включающую в себя жилое помещение 1, расположенное в лит. А, общей пл. <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая комната <данные изъяты> кв.м., кухня <данные изъяты> кв.м., выделить истцу в пользование в натуре земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер (№) с учетом имеющихся надворных построек, в границах с координатами:

        1 (516380,38;1299701,27);

        12 (516380,72; 1299714,00);

        13 (516376,55; 1299714,11);

        14 (516373,34; 1299714,42);

        15 (516373,27; 1299713,69);

        17 (516371,48; 1299708,12);

        18 (516371,15; 1299708,14);

        19 (516370,65; 1299702,01);

        20 (516380,81; 1299717,67);

        2 (516381,30; 1299736,14);

        3 (516372,20; 1299737,28);

        4 (516367,28; 1299738,29);

        21 (516367,37; 1299728,59);

        22 (516371,41; 1299724,37);

        23 (516375,55; 1299724,02);

        24 (516375,42; 1299717,98);

        25 (516376,76; 1299717,78) согласно варианту раздела земельного участка, составленного (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «(Наименование)».

         - земельный участок пл<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общ. пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер (№), предоставить в общее пользование всех сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> границах с координатами:

        12 (516380,72; 1299714,00);

        20 (516380,81; 1299717,67);

        25 (516376,76; 1299717,78);

        24 (516375,42; 1299717,98);

        27 (516371,13; 1299718,18);

        26 (516368,01; 1299718,47);

        28 (516367,70; 1299715,11);

        29 (516371,99; 1299714,65);

        16 (516371,92; 1299713,69);

        15 (516373,27; 1299713,57);

        14 (516373,34; 1299714,42);

        13 (516376,55; 1299714,11) согласно варианта раздела земельного участка, составленного (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «(Наименование)».

        Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Поволяев В.Н., Поволяев В.Н., Попова Л.Н.. Чаплина М.Н., Лакомкина В.Н., Тагаева А.С. (л.д.79а-80).

        Истец Донских Е.И. в судебное заседание не явилась дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

        В судебном заседании возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

        Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> Мелконян Ш.В. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

        Ответчики в судебное заседание представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Махиной А.А. к ООО «(Наименование)1» об обращении взыскания на земельные участки без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Донских Е.И. к Панюковой В.Н., Ковалевой Ю.В., Лакомкиной В.Н.., Поволяеву В.Н., Поповой Л.Н., Тагаевой А.С., Чаплиной М.Н, о разделе земельного участка, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, – оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: