Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2013 (2-1167/2012;) ~ М-994/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-1167/2012 копия

Определение

г. Малоярославец 22 октября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе жилого дома,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с иском о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>. В обосновании иска указывая, что она является собственником ? доли указанного имущества, ответчики также являются собственниками ? доли имущества. Порядок пользования имуществом между собственниками не сложился, соглашения о способе раздела земельного участка и жилого дома между ними не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, выделив ей часть жилого дома в соответствии с размером принадлежащей ей доли в праве общей собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени о месте рассмотрения дела, ходатайством в адрес суда просила судебное заседание провести в её отсутствие и для правильного разрешения дела просила назначить строительную-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возможных вариантах раздела жилого дома и необходимых работах по переоборудованию жилого дома с учетом вариантов раздела, экспертизу просила поручить экспертам ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, указав, что порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, не возражал против назначения и проведения по делу строительно-технической экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Возможен ли раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, между их собственниками в соответствии с долями?;

Если раздел возможен, то указать все возможные варианты раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, исходя из площади жилого дома и количества собственников жилого дома, а также из имеющихся в материалах дела документов, и исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом;

Какие работы необходимо произвести для реального раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, какова стоимость этих работ?

Если раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, в соответствии с идеальными долями невозможен, то какая должная быть выплачена компенсация за превышение идеальной доли одной из сторон?

Проведение экспертизы поручить экспертам ГБУЗ <адрес> «Калужское областное бюро СМЭ» (248000, <адрес>, тел. 57-72-17).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела .

Осмотр жилого дома провести в присутствии сторон, заблаговременно известив их о времени и дате проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова

2-9/2013 (2-1167/2012;) ~ М-994/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мишина Надежда Кузьминична
Ответчики
Архипова Нина Александровна
Власов Сергей Евгеньевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
28.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2012Передача материалов судье
02.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.10.2012Предварительное судебное заседание
18.02.2013Производство по делу возобновлено
04.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
04.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее