Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2020 (2-6338/2019;) ~ М-6575/2019 от 10.12.2019

Дело №2-411/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Д.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Виктории Витальевны к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Серегина В.В. обратилась в суд с иском к ПК «Северный» с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., суммы за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 226 487,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2015 году истица обратилась к Максимовой Н.Ю. как бывшему председателю ТИЗ «Искра-Полис» с предложением приобрести земельный участок в микрорайоне «Искра», которая пояснила, что ТИЗ «Искра-Полис» находится в процедуре банкротства, а единственным кредитором является ПК «Северный» к которому скоро перейдут права арендатора земельного участка который ранее был у ТИЗ «Искра-Полис», и предложила начать вносить денежные средства. ПК «Северный» являясь единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов в ходе банкротства ТИЗ «Искра-Полис», с торгов приобрело право аренды на земельный участок по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный под земли общего пользования, а также газораспределительную систему, водопровод, здание трансформаторной подстанции. Для целей приобретения права пользовании земельным участком были внесены в ПК «Северный» взносы в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Серегиной В.В. и ПК «Северный» был заключен договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером № но указанный договор не был зарегистрирован в порядке установленным законодательством. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные торги признаны недействительными и суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 123 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от ДД.ММ.ГГГГ №, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему, подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м, надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции. Приняв взносы от Серегиной В.В. ПК «Северный» дало согласие на подключение к инженерным сетям на ДД.ММ.ГГГГ и оформление предоставленного участка в установленном законе порядке, но в связи с выбыванием инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи искового заявления у ПК «Северный» отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачи прав субаренды участка истице. Истицей была в адрес ответчика направлена претензия о разрешении данного спора в добровольном порядке, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истица Серегина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца Дулебов М.И. на иске настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вынесения постановления арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но уточнять исковые требования не стал.

Представители ответчика ПК «Северный», извещенные судебной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений по существу спора не представила.

Представитель третьего лица ТИЗ «Искра-Полис» ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что земельный участок № приобретённый истицей у ПК «Северный» по договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ТИЗ «Искра-Полис» на оснований договора аренды земельного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, и инженерные сети, приобретённые истицей у ПК «Северный», принадлежат ТИЗ «Искра-Полис» на основе общей долевой собственности. Это подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м.. надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м, по <адрес>. С учётом того, что на данном участке у истицы уже построен дом, то
денежные средства, внесённые ею в ПК «Северный» за земельный участок и инженерные коммуникации должны быть возвращены в ТИЗ «Искра-Полис», так как право на приобретение участка возникает в Товариществе на основании Устава ТИЗ «Искра-Полис».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между Серегиной В.В. и ПК «Северный» был заключен договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером № в исполнении которого Серегиной В.В. были внесены денежные средства на общую сумму 750 000 руб.

Тем не менее, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ торги оформленные протоколом ль ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ТИЗ «Искра-Полис» и ПК «Северный» признаны недействительными и суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 123 680 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от ДД.ММ.ГГГГ №, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему, подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м, надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по <адрес>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку полученные ПК «Северный» от Серегиной В.В. денежные средства были переданы в определенных целях, тем не менее, какие либо работы стороной ответчика не проводились и не могут быть проведены, в связи с отсутствием у ПК «Северный» на каком-либо праве данных коммуникаций, то правовых оснований для их использования в целях подведения к земельному участку истца, в пользу Серегиной В.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшая у ПК «Северный» в размере 750 000 руб.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что о неосновательном обогащении ПК «Северный» должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата) подлежат начислению и взысканию проценты в размере 116 522,27 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 750 000 x 48 x 8,25% / 365 = 8 136,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 750 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 917,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 750 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 472,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 750 000 x 175 x 7,25% / 365 = 26 070,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 750 000 x 91 x 7,50% / 365 = 14 023,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 750 000 x 182 x 7,75% / 365 = 28 982,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 750 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 472,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 750 000 x 42 x 7,25% / 365 = 6 256,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 750 000 x 49 x 7% / 365 = 7 047,95 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 750 000 x 31 x 6,50% / 365 = 4 140,41 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 504,98 руб. ((750 000 руб. + 116 522,27 руб.) / 976 487,05 руб. х 12 965 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серегиной ФИО8 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» в пользу Серегиной ФИО9 неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 522,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504,98 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020

Судья                                 Е.В. Сапрыкина