Решение по делу № 2-619/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 20 декабря 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мирзаеву А.Б. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Мирзаеву А.Б.,(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 55569 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 31 октябрь 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик по заключённому договору своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплачивает частично и имеет задолженность. Прибор учёта газа в доме ответчика установлен, но с 01 февраля 2016 года срок поверки закончен. Считает необходимым взыскать долг с ответчика за поставленный газ с 01 января 2007 по 15 февраля 2016 года по показаниям счётчика, а с 15 февраля 2016 по 31 октября 2016 года по установленным нормативам при отсутствии приборов учёта в РД из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика – 72 кв.м. и по числу 3 зарегистрированных членов его семьи, по представленному расчёту истца. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности не возражает. Просит взыскать сумму иска по представленному расчёту, с учётом оплаченных сумм ответчиком до принятия судом решения.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в с.Новолакское-Новострой Новолакского района РД принадлежит ему на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен и он оплачивал по показаниям счётчика. При проверке счётчика контролёром истца было установлено истечение срока поверки счётчика, о чём он не знал. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно занесены показания его счётчика и применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов его семьи, зарегистрированных в доме с февраля 2016 года. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом погашенной им суммы долга до принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в с.Новолакское-Новострой Новолакского района РД принадлежит ответчику на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из актов инвентаризации газифицированного домовладения от 15 февраля и 30 сентября 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 72 кв.м., и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика имеются.Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме установлены в надлежащем порядке, по незнанию положения он своевременно не представил счётчик обязательной поверки. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности и учётом оплаченных им сумм за газ после обращения истца в суд.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газового оборудования, проживающих членов семьи, исправном функционировании приборов учёта газа до 01 февраля 2016 года в доме не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 года по 31 октября 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет долг с 01 января 2007 года по 31 октября 2016 года, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 17 ноября 2013 по 31 октября 2016 года, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа имеется до 01 февраля 2016 года, и по показаниям счётчика в пределах срока исковой давности с 17 ноября 2013 по 15 февраля 2016 года по показаниям счётчика задолженность составляет в сумме 9974.58 рубля(19229-9615=9614 куб.м*4.47=42974.58-33000).

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа с 01 февраля 2016 года аннулирован размер задолженности с 15 февраля 2016 по 31 октября 2016 года необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому в период с 15 февраля 2016 по 31 октября 2016 года к взысканию подлежит долг в сумме 9397.59 рублей.

Итого долг по расчёту составляет 19949.16 рублей.

Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций следует, что до принятия решения судом, ответчиком истцу тремя квитанциями в счёт погашения задолженности выплачены 19500 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

И эти требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Мирзаеву А.Б. о взыскании задолженности за газ по 31 октября 2016 года, и уплаченной госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.