Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М191/2015 от 30.06.2015

Дело №2-184/2015                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 23 июля 2015 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

с участием:

истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика - индивидуального предпринимателя Вельмяйкиной Анны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Вельмяйкиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 593 руб. 03 коп., судебных расходов в размере 13 262 руб.97 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вельмяйкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 593 руб. 03 коп., судебных расходов в размере 13 262 руб.97 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Вельмяйкиной А.А. был заключен кредитный договор №042/8589/0112-241, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ( пункты 2, 5) заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, уплачивать Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке установленном кредитным договором заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 012 593 руб. 03 коп., из которых 937 501 руб. – просроченная задолженность, 66 469 руб.30 коп. – просроченные проценты, 3 664 руб.48 коп.- задолженность по неустойки на просроченные проценты, 4958 руб.25 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Вельмяйкиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 593 руб. 03 коп., из которых 937 501 руб. – просроченная задолженность, 66 469 руб.30 коп. – просроченные проценты, 3 664 руб.48 коп.- задолженность по неустойке на просроченные проценты, 4958 руб.25 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 руб.97 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель Вельмяйкина А.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 13 262 руб. 97 коп. (л.д.3).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Вельмяйкиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 593 рублей 03 копеек, судебных расходов в размере 13 262 рублей 97 копеек, удовлетворить

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вельмяйкиной Анны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 593 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот девяносто три) рублей 03 (три) копеек, состоящую из просроченной задолженности в размере 937 501 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот один) рублей,

просроченных процентов в размере 66 469 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек,

задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 48 (сорок восемь) копеек,

задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вельмяйкиной Анны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 13262 (тринадцать тысяч двести шестьдесят два) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский
районный суд Республики Мордовия.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева