Решение по делу № 2-2743/2014 ~ М-2614/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2743(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачев М.В. к Степанова М.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Грачев М.В. обратился в суд с иском к Степанова М.Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 2150000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по смене вида разрешенного использования земельных участков с «Жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи» на вид разрешенного использования «Многоквартирные дома до 3-х этажей, в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями», которые принадлежат истцу на праве частной собственности, находящиеся по адресам: <адрес>А, площадью 1000 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами 64:48:010140:129 и 64:48:0101140:130. В рамках указанного договора ответчица должна была также сформировать и подать пакет документов, необходимый и достаточный для смены вида разрешенного использования земельных участков в надлежащий орган власти местного самоуправления. Согласно условиям договора истец произвел предоплату ответчице за оказание услуг в сумме 2150000 рублей. В нарушение условий договора ответчицей услуги не были выполнены. Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчицы расходы по вышеуказанному договору в размере 2150000 рублей, судебные расходы.

Истец Грачев М.В. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Грачев М.В., действующая на основании доверенности, Белых Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Степанова М.Ф. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. Согласно данному договору ответчик должна была оказать услуги, которые предусмотрены п. 1.2.1. договора об оказании услуг, а именно осуществить смену вида разрешенного использования двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> А, площадью 1000 кв.м. каждый с кадастровыми номерами 64:48:010140:129 и 64:48:0101140:130 с разрешенного вида использования: «Жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи» на вид разрешенного использования «Многоквартирные дома до 3-х этажей» в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями».

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1.2.3. договора срок оказания услуг по смене вида разрешенного использования земельных участков 2 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 2 договора оказания услуг стоимость услуг по вышеуказанному договору составляет 3500000 рублей.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела ответчик получила от истца аванс за исполнения данного договора в сумме 2150000 рублей.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг по договору об оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2150000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Степанова М.Ф. в пользу Грачев М.В. расходы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18950 рублей, а всего 2168950 (два миллиона сто шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.В. Пириева

секретарь        .