Решение по делу № 2-475/2013 ~ М-460/2013 от 05.06.2013

№2-475/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" к Павленко М.В., Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2013 года Невинномысское отделение Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Павленко М.В., Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А. о взыскании задолженности по следующим причинам.

04 мая 2008 года между Невинномысским отделением Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" и Павленко М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 350.000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей. Денежные средства были выданы заемщику 04 мая 2008 года, что подтверждается его заявлением на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Головко С.В., Кислер Н.В., Павленко А.А. согласно которым поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются и, начиная с марта 2012 года, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности он неоднократно устно и письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. По состоянию на 25 марта 2013 года за ним числится задолженность по кредиту и процентам в размере 53.398 рублей 18 копеек. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 53.398 рублей 18 копеек, из которых: 47.378 рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 2.850 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 2.936 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 232 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.801 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Павленко М.В. и Головко С.В. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчики Кислер Н.В. и Павленко А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 мая 2008 года между Невинномысским отделением Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" и Павленко М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 350.000 рублей с целью кредитования "на неотложные нужды" сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием погашения частями, ежемесячно согласно графику платежей.

Денежные средства выданы заемщику 04 мая 2008 года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно договорам поручительства №№ и 42519/2 от 42519/3 от 04 мая 2008 года, заключенным между истцом и ответчиками Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А., поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность по уплате суммы невозвращенного кредита по состоянию на 25 марта 2013 года составляет 53.398 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" к Павленко М.В., Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" солидарно с Павленко М.В., Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А. задолженность в размере 53.398 рублей 18 копеек, из которых: 47.378 рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 2.850 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 2.936 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 232 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Невинномысского отделения Ставропольского края № 5230 ОАО "Сбербанк России" с Павленко М.В., Головко С.В., Кислер Н.В. и Павленко А.А. в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.801 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.О. Куцуров