Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2012 от 30.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Самара                         «09» ноября 2012 года

     Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., с участием государственного обвинителя Якупова Р.Д., подсудимого Грошева А.А., защитника-адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мальцевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРОШЕВА А.А., <персональные данные>, судимого:

<сведения о судимостях>

<сведения о судимостях>

<сведения о судимостях>

<сведения о судимостях>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Грошев А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Грошеву А.А. на мобильный телефон сотовой связи с элеткронным серийным номером №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>») с абонентским номером № поступил вызов с абонентского номера №, зарегистрированного на постороннее лицо и находящегося в пользовании осужденного по имени Радион, отбывающего наказание в в <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. В ходе телефонного разговора Р. попросил Грошева А.А. оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- героин, а именно, забрать сверток с наркотическим средством у неустановленной девушки по имени Анна, после чего вместе с наркотиками прибыть к <данные изъяты> и перебросить сверток с наркотиками через забор указанного учреждения. За оказание услуг Р. в качестве вознаграждения предложил Грошеву А.А. взять себе часть наркотического средства из свертка, который ему передаст А.. Согласившись на просьбу Р. и, таким образом, став соучастником преступления в качестве пособника, Грошев А.А. в тот же день получил от А. сверток с веществом, являющимся наркотическим средством-героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 56,33 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (Список № 1), является особо крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было расфасовано в 13 свертков (по 2,02 гр., 4,0 гр., 4,0гр., 4,18гр., 4,22гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,62 гр., 4,95 гр., 4,98 гр., 4,98 гр., 5,04 гр.) и помещено в общий сверток из полимерного материала, который Грошев А.А. для утяжеления, увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения скрепил с помощью изоляционной ленты с металлическим подшипником. В таком виде наркотическое средство Грошев А.А. незаконно хранил при себе. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., Грошев А.А., продолжая преступление, направленное на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- героин в особо крупном размере, создавая условия для совершения преступления, выполняя указания осужденного Р., имея при себе данное наркотическое средство в вышеуказанной массе, пришел к забору <данные изъяты>. Однако довести свои действия до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Грошева А.А., вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Грошев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грошев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Совершенное Грошевым А.А. преступление относится к категории тяжкого преступления. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

     Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании государственный обвинитель Якупов Р.Д. просил переквалифицировать действия Грошева А.А. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку действия Грошева А.А., направленные на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками колонии.

    Суд, в силу требований ст. 252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку предложенная прокурором переквалификация не ухудшает правовое положение подсудимого, считает, что действия Грошева А.А. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Грошева А.А., а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, в которой он указал на юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного противоправного деяния, <данные изъяты>. Суд также учитывает при назначении наказания и при определении его размере имеющиеся в деле сведения об активном содействии Грошевым А.А. в раскрытии других преступлений.

    Вместе с этим, суд учитывает, что Грошев А.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

            Суд также учитывает, что Грошев А.А., находясь на свободе, склонен к совершению новых преступлений, представляет опасность для общества, на путь исправления не встал и вновь после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд полагает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Грошеву А.А. по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

    Несмотря на наличие у Грошева А.А. вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства-опасного рецидива преступления и характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Грошеву А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам назначения наказания, в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.

            Опасный рецидив преступления в действиях Грошева А.А. является отягчающим обстоятельством.

         Тяжесть содеянного, личность подсудимого Грошева А.А., смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, по мнению суда, не дают оснований для назначения Грошеву А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Иное, по мнению суда, противоречило бы интересам общества и государства.

        Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными.

        Суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает также каких-либо оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Грошева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, в отношении Грошева А.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Грошеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Грошеву А.А.-содержание под стражей, оставить без изменения     Срок отбывания наказания Грошеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-героин, изоляционную ленту, подшипник-уничтожить, сотовые телефоны: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»-вернуть К.М.В., после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                     В.В. Кудинов